Komentim mbi Vendimin nr. 16851 të vitit 2024: Juridiksioni dhe Kërkesat Ndërkombëtare

Vendimi nr. 16851 i datës 21 mars 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një vendim të rëndësishëm në çështjen e marrëdhënieve juridiksionale me autoritetet e huaja dhe kërkesave ndërkombëtare. Në veçanti, rasti kishte të bënte me sekuestrimin e kryer në bazë të një kërkese pasive dhe sqaroi kompetencën për të vendosur mbi ruajtjen dhe ekzekutimin e masës së përkohshme në mungesë të marrëveshjeve midis shtetit kërkues dhe shtetit të kërkuar.

Konteksti i Vendimit

Gjykata anuloi pa rishikim vendimin e GIP-it të Gjykatës së Milanos, duke vendosur se, në mungesë të marrëveshjeve midis shteteve, kompetenca për të vendosur mbi nevojën e ruajtjes së sekuestrimit i përket autoritetit gjyqësor kërkues. Ky parim është thelbësor për të siguruar që autoriteti që ka kërkuar sekuestrimin të mund të vlerësojë nëse masa është ende e dobishme për procedurën në vazhdim.

Sekuestrimi i kryer në bazë të kërkesës pasive - Ndarja e juridiksionit në mungesë të marrëveshjeve midis shtetit kërkues dhe shtetit të kërkuar - Kompetenca për të vendosur mbi ruajtjen dhe ekzekutimin e masës - Të dhëna - Dorëzimi i sendeve të sekuestruara autoritetit kërkues - Mbarimi i juridiksionit të autoritetit të kërkuar. Lidhur me marrëdhëniet juridiksionale me autoritetet e huaja, kompetenca për të vendosur mbi nevojën e ruajtjes së sekuestrimit të kryer në bazë të kërkesës pasive, në mungesë të marrëveshjeve midis shtetit kërkues dhe shtetit të kërkuar, i përket autoritetit gjyqësor kërkues, pasi vetëm ky i fundit mund të përcaktojë nëse masa lejohet dhe është ende e dobishme për procedurën, ndërsa autoriteti gjyqësor i kërkuar është kompetent të shqyrtojë ligjshmërinë e akteve ekzekutive dhe të procedurës së fitimit të pasurisë deri në momentin e dorëzimit të saj shtetit kërkues, moment që shënon mbarimin e juridiksionit të tij.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim sqaron një aspekt thelbësor të bashkëpunimit gjyqësor ndërkombëtar, duke theksuar rëndësinë e një ndarjeje të saktë të kompetencave midis autoriteteve gjyqësore. Gjykata theksoi se autoriteti gjyqësor kërkues ka detyrën të vlerësojë nëse sekuestrimi duhet të vazhdojë, duke siguruar kështu një kontroll mbi nevojën dhe dobishmërinë e masës. Nga ana tjetër, autoriteti i kërkuar kufizohet në verifikimin e ligjshmërisë së akteve deri në dorëzimin e pasurive.

• Vendimi konfirmon rëndësinë e qartësisë në marrëdhëniet juridike ndërkombëtare.
• Forcon rolin e autoritetit gjyqësor kërkues në monitorimin e masave të përkohshme.
• Shpreh kufirin e juridiksionit të autoriteteve të përfshira.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 16851 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e marrëdhënieve juridiksionale midis shteteve në çështjen e kërkesave. Dallimi i qartë i kompetencave midis autoritetit kërkues dhe atij të kërkuar jo vetëm që lehtëson punën e institucioneve, por gjithashtu siguron një mbrojtje më të madhe të të drejtave të palëve të përfshira. Gjykata e Kasacionit, pra, ka ripohuar rëndësinë e një bashkëpunimi ndërkombëtar efektiv dhe transparent, i cili është thelbësor në një kontekst gjithnjë e më të globalizuar.