Коментар до Рішення № 16851 від 2024 року: Юрисдикція та Міжнародні Доручення

Рішення № 16851 від 21 березня 2024 року, винесене Касаційним судом, є важливою постановою у сфері юрисдикційних відносин з іноземними органами та міжнародних доручень. Зокрема, справа стосувалася арешту, здійсненого на підставі пасивного доручення, і роз'яснила компетенцію щодо прийняття рішень про збереження та виконання запобіжного заходу за відсутності угод між державою, що запитує, та державою, що виконує доручення.

Контекст Рішення

Суд скасував без направлення на новий розгляд рішення слідчого судді Міланського суду, встановивши, що за відсутності угод між державами, компетенція вирішувати питання про необхідність збереження арешту належить запитуючій судовій владі. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення того, щоб орган, який вимагав арешту, міг оцінити, чи є захід все ще корисним для поточного провадження.

Арешт, здійснений на підставі пасивного доручення – Розподіл юрисдикції за відсутності угод між державою, що запитує, та державою, що виконує доручення – Компетенція вирішувати питання про збереження та виконання заходу – Вказівка – Передача арештованих речей запитуючій владі – Припинення юрисдикції органу, що виконує доручення. У сфері юрисдикційних відносин з іноземними органами, компетенція вирішувати питання про необхідність збереження арешту, здійсненого на підставі пасивного доручення, за відсутності угод між державою, що запитує, та державою, що виконує доручення, належить запитуючій судовій владі, оскільки лише остання може встановити, чи дозволений захід і чи є він все ще корисним для провадження, тоді як орган, що виконує доручення, компетентний розглядати законність виконавчих дій та процедуру набуття майна до моменту його передачі державі, що запитує, моменту, який означає припинення його юрисдикції.

Наслідки Рішення

Висновок

Отже, Рішення № 16851 від 2024 року є важливим кроком у визначенні юрисдикційних відносин між державами у сфері доручень. Чітке розмежування компетенцій між запитуючою та органом, що виконує доручення, не тільки полегшує роботу установ, але й забезпечує більший захист прав зацікавлених сторін. Касаційний суд, таким чином, підтвердив важливість ефективної та прозорої міжнародної співпраці, що є фундаментальним у все більш глобалізованому контексті.