Comentariu la Decizia nr. 16851 din 2024: Jurisdicție și Rogatorii Internaționale

Decizia nr. 16851 din 21 martie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, reprezintă o hotărâre importantă în materia relațiilor jurisdicționale cu autorități străine și a rogatoriilor internaționale. În mod particular, cazul a vizat sechestrul executat în baza unei rogatorii pasive și a clarificat competența de a decide asupra menținerii și executării măsurii asigurătorii în absența unor convenții între statul solicitant și statul solicitat.

Contextul Deciziei

Curtea a casat fără trimitere decizia GIP (Judecătorul pentru Investigații Preliminare) de la Tribunalul din Milano, stabilind că, în absența unor convenții între state, competența de a decide asupra necesității menținerii sechestrului revine autorității judiciare solicitante. Acest principiu este fundamental pentru a garanta că autoritatea care a solicitat sechestrul poate evalua dacă măsura este încă utilă pentru procedura în curs.

Sechestru executat în baza unei rogatorii pasive - Repartizarea jurisdicției în absența convențiilor între statul solicitant și statul solicitat - Competența de a decide asupra menținerii și executării măsurii - Indicare - Predarea bunurilor sechestrate autorității solicitante - Încetarea jurisdicției autorității solicitate. În materia relațiilor jurisdicționale cu autorități străine, competența de a decide asupra necesității menținerii sechestrului executat în baza unei rogatorii pasive, în absența convențiilor între statul solicitant și statul solicitat, aparține autorității judiciare solicitante, deoarece numai aceasta din urmă poate stabili dacă măsura este permisă și este încă utilă pentru procedură, în timp ce autoritatea judiciară solicitată este competentă să cunoască regularitatea actelor de executare și a procedurii de achiziție a bunului până la momentul predării acestuia statului solicitant, moment care marchează încetarea jurisdicției sale.

Implicațiile Deciziei

Această decizie clarifică un aspect crucial al cooperării judiciare internaționale, evidențiind importanța unei corecte repartizări a competențelor între autoritățile judiciare. Curtea a subliniat că autoritatea judiciară solicitantă are sarcina de a evalua dacă sechestrul trebuie să continue, garantând astfel un control asupra necesității și utilității măsurii. Pe de altă parte, autoritatea solicitată se limitează la verificarea regularității actelor până la predarea bunurilor.

• Decizia confirmă importanța clarității în relațiile juridice internaționale.
• Întărește rolul autorității judiciare solicitante în monitorizarea măsurilor asigurătorii.
• Explicitează granița jurisdicției autorităților implicate.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 16851 din 2024 reprezintă un pas important în definirea relațiilor jurisdicționale între state în materia rogatoriilor. Distincția clară a competențelor între autoritatea solicitantă și cea solicitată nu numai că facilitează munca instituțiilor, dar garantează și o mai mare protecție a drepturilor părților implicate. Curtea de Casație a reiterat, așadar, importanța unei cooperări internaționale eficiente și transparente, fundamentală într-un context din ce în ce mai globalizat.