Komentim mbi Vendimin Cass. civ., Seksioni VI - 3, Urdhri nr. 29760 i vitit 2022: përgjegjësia mjekësore dhe parashkrimi

Urdhri i fundit i Gjykatës Supreme të Kasacionit, nr. 29760 i datës 12 tetor 2022, ofron pika interesante reflektimi mbi përgjegjësinë mjekësore dhe afatin e parashkrimit për kompensimin e dëmeve. Në këtë rast, paditësi, A.A., kishte pësuar një aksident rrugor që e kishte çuar në ndërhyrje kirurgjikale, gjatë të cilave, sipas tij, ishte shkaktuar një dëmtim neurologjik nga personeli shëndetësor. Gjykata u detyrua të vendoste nëse e drejta për kompensim ishte tashmë e parashkruar, duke marrë parasysh momentin kur paditësi do të duhej të perceptonte dëmin.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata e Imperias kishte refuzuar kërkesën për kompensim për shkak të kalimit të afatit të parashkrimit, duke vendosur se paditësi do të duhej të perceptonte, me kujdesin e zakonshëm, dëmin e pësuar që në momentin e ndërhyrjes së dytë kirurgjikale. Gjykata e Apelit të Gjenovës konfirmoi këtë vendim, duke argumentuar se afati i parashkrimit fillon nga momenti kur dëmi mund të perceptohet dhe vlerësohet nga pacienti, siç përcaktohet nga nenet 2935 dhe 2947 të kodit civil.

Gjykata ka pohuar se rindërtimi i fakteve i takon gjyqtarit të themelit, i cili ka detyrën të vlerësojë provat dhe të vendosë mbi bazën e elementeve të paraqitura në sallën e gjyqit.

Arsyetimet e Gjykatës së Kasacionit

Kasacioni shpalli të papranueshme motivet e rekursit të paraqitura nga A.A., duke konsideruar se kritikat e formuluara nuk evidentonin një shkelje të normave juridike, por më tepër një interpretim alternativ të fakteve. Në veçanti, paditësi argumentonte se gjykatësi kishte lënë pa marrë parasysh dokumentacionin mjekësor relevant, por Gjykata ritheksoi se vlerësimi i themelit i takon gjyqtarit të shkallës së parë dhe të dytë.

• E drejta për kompensim fillon nga momenti kur dëmi perceptohet ose mund të perceptohet.
• Pacienti duhet të ushtrojë kujdesin e zakonshëm për të kuptuar gjendjen e tij shëndetësore.
• Vlerësimi i provave i takon gjyqtarit të themelit dhe nuk mund të kontestohet në shkallë ligjore.

Përfundime

Ky vendim përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të parimeve lidhur me përgjegjësinë mjekësore dhe parashkrimin e të drejtave për kompensim. Ai thekson se sa është thelbësore që pacienti të jetë i vëmendshëm dhe reagues ndaj kushteve të tij shëndetësore, pasi ligji mbron të drejtën për kompensim vetëm nëse dëmi është perceptuar në mënyrë të menjëhershme. Gjykata e Kasacionit, pra, rithekson nevojën për një vigjilencë aktive nga ana e pacientit, duke ftuar të mos neglizhohen sinjalet e pakënaqësisë që mund të ngrenë të drejtën për një kompensim.