Σχολιασμός της Απόφασης του Αρείου Πάγου, Τμήμα VI - 3, Διάταξη υπ' αρ. 29760/2022: Ιατρική ευθύνη και παραγραφή
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αρ. 29760 της 12ης Οκτωβρίου 2022, προσφέρει ενδιαφέροντα σημεία προβληματισμού σχετικά με την ιατρική ευθύνη και την προθεσμία παραγραφής για την αποζημίωση ζημιών. Στην παρούσα υπόθεση, ο αιτών, Α.Α., είχε υποστεί τροχαίο ατύχημα που τον οδήγησε σε χειρουργικές επεμβάσεις, κατά τη διάρκεια των οποίων, κατά τους ισχυρισμούς του, προκλήθηκε νευρολογική βλάβη από τους ιατρούς. Το Δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει εάν το δικαίωμα αποζημίωσης είχε ήδη παραγραφεί, λαμβάνοντας υπόψη τη στιγμή που ο αιτών θα έπρεπε να αντιληφθεί τη ζημία.
Το νομικό πλαίσιο της απόφασης
Το Δικαστήριο της Imperia είχε απορρίψει την αίτηση αποζημίωσης λόγω παρέλευσης της προθεσμίας παραγραφής, κρίνοντας ότι ο αιτών θα έπρεπε να είχε αντιληφθεί, με τη συνήθη επιμέλεια, τη βλάβη που υπέστη ήδη κατά τη στιγμή της δεύτερης χειρουργικής επέμβασης. Το Εφετείο της Γένοβας επιβεβαίωσε την απόφαση αυτή, υποστηρίζοντας ότι η προθεσμία παραγραφής αρχίζει από τη στιγμή που η ζημία μπορεί να γίνει αντιληπτή και να αξιολογηθεί από τον ασθενή, όπως ορίζεται στα άρθρα 2935 και 2947 του αστικού κώδικα.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ανασύσταση των πραγματικών περιστατικών ανήκει στον δικαστή της ουσίας, ο οποίος έχει το καθήκον να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία και να αποφασίσει βάσει των στοιχείων που παρουσιάστηκαν στο ακροατήριο.
Οι αιτιολογίες του Αρείου Πάγου
Ο Άρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτους τους λόγους αναίρεσης που υπέβαλε ο Α.Α., κρίνοντας ότι οι διατυπωθείσες αιτιάσεις δεν ανέδειξαν παραβίαση κανόνων δικαίου, αλλά μάλλον μια εναλλακτική ερμηνεία των γεγονότων. Συγκεκριμένα, ο αιτών υποστήριζε ότι ο δικαστής παρέλειψε να λάβει υπόψη σχετική ιατρική τεκμηρίωση, αλλά ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η αξιολόγηση της ουσίας ανήκει στον δικαστή του πρώτου και του δεύτερου βαθμού.
- Το δικαίωμα αποζημίωσης αρχίζει από τη στιγμή που η ζημία γίνεται αντιληπτή ή μπορεί να γίνει αντιληπτή.
- Ο ασθενής πρέπει να ασκήσει τη συνήθη επιμέλεια για να κατανοήσει την κατάσταση της υγείας του.
- Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων ανήκει στον δικαστή της ουσίας και δεν υπόκειται σε έλεγχο από το δικαστήριο της νομιμότητας.
Συμπεράσματα
Η παρούσα απόφαση αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση των αρχών που αφορούν την ιατρική ευθύνη και την παραγραφή των δικαιωμάτων αποζημίωσης. Τονίζει πόσο θεμελιώδες είναι ο ασθενής να είναι προσεκτικός και αντιδραστικός απέναντι στις συνθήκες της υγείας του, καθώς ο νόμος προστατεύει το δικαίωμα αποζημίωσης μόνο εάν η ζημία έχει γίνει αντιληπτή εγκαίρως. Ο Άρειος Πάγος, επομένως, επαναλαμβάνει την ανάγκη ενεργού επαγρύπνησης από την πλευρά του ασθενούς, καλώντας να μην παραμελούνται σημάδια δυσφορίας που θα μπορούσαν να γεννήσουν το δικαίωμα σε αποζημίωση.
