Odvetniška pisarna Bianucci
Zdravstvena odgovornost: analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 14001 iz leta 2024

Podrobna analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča o zdravniški odgovornosti in vzročni povezavi med zdravstvenim posegom in škodo, ki jo je utrpel pacient.

Odvetniška pisarna Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 iz leta 2019: Razmišljanja o odškodninski odgovornosti za nepremoženjsko škodo.

Sodba Vrhovnega sodišča št. 29492 iz leta 2019 ponuja pomembne vpoglede o odškodninski odgovornosti za nepremoženjske škode v primeru bolezni in smrti, pri čemer analizira razlike med biološko, katastrofalno in terminalno škodo ter posledice zastarnih rokov.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost Consob-a: sodba št. 9067 iz leta 2018 in dolžnost nadzora.

Vrhovno sodišče je s sodbo št. 9067 iz leta 2018 pojasnilo odgovornost Consob za opustitev nadzora in vzročno zvezo z škodo, ki so jo utrpeli varčevalci, ter analiziralo pooblastila in dolžnosti nadzornega organa.

Odvetniška pisarna Bianucci
Osebne poškodbe in odgovornost za poškodbe: komentar na sodbo Cass. pen. št. 41393 iz leta 2024.

Nedavna sodba vrhovnega sodišča pojasnjuje odgovornosti lastnika trgovine v primeru delovnih nesreč, pri čemer poudarja pomen protinapadnih predpisov in vzročno zvezo v zvezi z neprevidnimi ravnanji strank.

Odvetniška pisarna Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 28458/2024: Ugotovitev vzročne povezanosti med delom in poklicno boleznijo

Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča obravnava vprašanje vzročne povezave med izpostavljenostjo azbestu in poklicnimi boleznimi ter poudarja pomen upoštevanja delovnega konteksta in razpoložljivih dokazov za ugotovitev odgovornosti.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odškodnina za škodo v prometni nesreči: sodba št. 4166 iz leta 2024 vrhovnega sodišča.

Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča v zvezi z odškodnino za družinske poškodbe v primeru prometne nesreče, s poudarkom na odškodninskih tabelah in pravilni kvantifikaciji škode.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacija 12888/2016: Vračila dohodnine in obdavčitev odškodnin.

Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča se ukvarja z pomembnim vprašanjem obdavčitve odškodnin, pri čemer pojasnjuje meje med tistim, kar je predmet obdavčitve, in tistim, kar je oproščeno. Analiza posledic za davčne zavezance in podjetja.

Odvetniška pisarna Bianucci
Odgovornost v turističnem paketu: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 1417/2023.

Analiziramo nedavno odločitev Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje solidarno odgovornost med potovalnimi agencijami in turističnimi operaterji v primeru škode, ki so jo utrpeli potrošniki med turističnim paketom.

Odvetniška pisarna Bianucci
Poklicna odgovornost in dokazno breme: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. III, št. 8109 iz leta 2024.

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča analizira civilno odgovornost zdravstvene ustanove v primeru smrti psihiatrične pacientke, pri čemer pojasnjuje dinamiko dokaznega bremena in razliko med pogodbeno in izvenpogodbeno odgovornostjo.

Odvetniška pisarna Bianucci
Civilna kasacija, oddelek III, sodba št. 40885 iz leta 2021: Razmišljanja o uporabi 141. člena Zakona o obveznicah.

Članek analizira nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki se nanaša na uporabo 141. člena Zakona o zavarovanjih v primeru prometnih nesreč brez sodelovanja drugih vozil, pri čemer pojasnjuje pravice prevoženih in odgovornosti zavarovalnic.