Sodba št. 35303 z dne 30. maja 2023, vložena 22. avgusta 2023, je sprožila široko razpravo na pravnem področju, zlasti glede vprašanja olajševalnih okoliščin v primeru spolne zlorabe, ki jo je storil učitelj proti učencem. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločbo obravnavalo občutljivo temo in pojasnilo, da se lahko priznavanje olajševalne okoliščine manjše škodljivosti dejanja uporabi tudi v tako kritičnih kontekstih.
Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, je zadeval učitelja, obtoženega spolne zlorabe v šolski ustanovi. Obramba je trdila, da je kljub resnosti dejanja mogoče upoštevati olajševalno okoliščino iz člena 609-bis, tretji odstavek, kazenskega zakonika. Ta člen predvideva možnost priznanja manjše škodljivosti dejanja tudi v posebej resnih situacijah, kot so tiste, ki vključujejo zlorabo avtoritete.
Olajševalna okoliščina manjše škodljivosti dejanja - Dejanja, ki jih je storil učitelj v šolski ustanovi - Priznanje - Možnost - Obstoj - Razlogi. V zvezi s spolno zlorabo dejstvo, da je kaznivo dejanje storil učitelj v šolski ustanovi proti učencem, ni ovira za priznanje posebne olajševalne okoliščine manjše škodljivosti dejanja iz 3. odstavka 609-bis člena kazenskega zakonika, saj je zloraba avtoritete zakonodajalec že upošteval kot element, ki dopolnjuje kaznivo dejanje, ter glede uradne pregonljivosti kaznivega dejanja.
Sodišče je pojasnilo, da čeprav je kaznivo dejanje spolne zlorabe s strani učitelja resno in zahteva posebno pozornost, to ne izključuje možnosti priznanja olajševalne okoliščine. Ta pristop temelji na razlagi, da je zloraba avtoritete že predvidena kot obteževalna okoliščina s strani zakonodajalca, kar vodi do zanimivega razmisleka o načinih presoje v podobnih primerih.
Odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča osvetljuje ključen vidik kazenskega prava: potrebo po uravnoteženju resnosti kaznivega dejanja in specifičnosti okoliščin, v katerih se zgodi. Čeprav je spolna zloraba sama po sebi resen zločin, lahko presoja olajševalnih okoliščin privede do različnih rezultatov, odvisno od konteksta. Za pravne strokovnjake je bistveno, da upoštevajo te nianse, zlasti v primerih, ki vključujejo avtoritativne osebe, kot so učitelji. Sodba št. 35303 iz leta 2023 je zato referenčna točka za prihodnje odločitve na tem področju.