Preiskave na kraju in fotografska dokumentacija: Sodba št. 21864/2025 vrhovnega sodišča pojasnjuje meje sodne oblasti

V dinamičnem pravnem okolju kazenskega postopka predstavljata upravljanje dokazov in meje preiskovalnih ukrepov plodno področje za sodne interpretacije. Nedavna sodba vrhovnega sodišča, št. 21864, vložena 10. junija 2025, posega v poseben in praktično zelo pomemben vidik: zakonitost fotografske dokumentacije ali dokumentacije z videoposnetkom med preiskavo na kraju samem, tudi če takšen način ni bil izrecno predviden v odredbi sodnika. Ključna pojasnitev, ki vpliva na ravnovesje med potrebo po ugotavljanju resnice in varstvom zasebnosti osumljenca.

Kontekst sodbe št. 21864/2025: Preiskave in jamstva

V obravnavanem primeru je bil obtoženec F. C., zadeva pa izhaja iz delne razveljavitve z vrnitvijo v ponovno odločanje s strani sodišča v Cagliariju. Osrednje vprašanje se je nanašalo na veljavnost dokazov, pridobljenih s preiskavo na kraju samem, in zlasti na način, kako so bili ti postopki dokumentirani. Preiskave, urejene s členi 250 in naslednjimi Zakonika o kazenskem postopku (ZKP), so preiskovalna orodja, namenjena iskanju stvari, ki se nanašajo na kaznivo dejanje ali osebo, ki jo je treba aretirati, in povzročajo znatno omejitev posameznikovih pravic, predvsem pravice do nedotakljivosti doma in zasebnosti.

Vrhovno sodišče, ki mu je predsedoval dr. D. N. V., s sodnikom poročevalcem dr. A. A. M., se je moralo odločiti, ali je za fotografsko reprodukcijo krajev in preiskovalnih postopkov potrebno izrecno sodno dovoljenje ali je to implicitna posledica samega dejanja. To ni nepomembno vprašanje, saj je dokumentiranje procesnih dejanj temeljno načelo našega sistema, namenjeno zagotavljanju preglednosti in nadzorljivosti dela organov.

Glede sredstev za iskanje dokazov, zakonita odredba sodne oblasti za preiskavo na kraju samem povzroči omejitev zasebnosti osumljenca, ki kljub pomanjkanju izrecne določbe v odredbi, nujno vključuje žrtev, ki izhaja iz fotografske dokumentacije ali dokumentacije z videoposnetkom izvedenih postopkov in krajev, kjer se odvijajo, saj izvedba preiskovalnega dejanja vključuje inšpekcijsko in dokumentacijsko dejavnost, ki jo je treba opraviti z vsemi tehničnimi sredstvi, primernimi za fiksiranje in podaljšanje pogleda na preiskane kraje.

Zgornji povzetek jasno izraža načelo, ki ga je potrdilo vrhovno sodišče. Sodišče določa, da ko je bila preiskava na kraju samem zakonito odredena, njena izvedba že sama po sebi vključuje možnost dokumentiranja dejanja tudi s tehničnimi sredstvi, kot so fotografije ali videoposnetki. To se zgodi, ker preiskovalno dejanje ni le fizično iskanje, temveč tudi inšpekcija, ki mora biti ustrezno fiksirana in reproducibilna za prihodnje procesne potrebe. Sodišče je s tem pojasnilo, da je fotografska ali video dokumentacija del naravne izvedbe preiskave, ki ne potrebuje dodatnega sodnega dovoljenja, če je že bila odredba za samo preiskavo.