Voznja pod vplivom alkohola: Sodba kasacijskega sodišča 24510/2025 pojasnjuje delo v splošno korist

Kaznivo dejanje vožnje pod vplivom alkohola predstavlja eno najpogostejših dejanj na področju cestnega kazenskega prava, s pomembnimi posledicami tako za javno varnost kot za življenje obdolžencev. V tem kontekstu je možnost dostopa do alternativnih sankcij, kot je delo v splošno korist (DSK), ključnega pomena. Vendar uporaba teh ukrepov ni vedno brez interpretacijskih zapletov. Prav o enem takšnih vozlišč se je izreklo Kasacijsko sodišče s sodbo št. 24510 z dne 23. 6. 2025 (vloženo 3. 7. 2025), ki ponuja bistveno pojasnilo, vredno natančne analize.

Delo v splošno korist pri kaznivem dejanju vožnje pod vplivom alkohola

Delo v splošno korist je nadomestna sankcija, ki obsojencu za manjša kazniva dejanja, vključno z vožnjo pod vplivom alkohola (člen 186 Zakonika o cestnem prometu), omogoča opravljanje neplačanega dela v korist skupnosti. Ta ukrep poleg vzgojnega namena ponuja priložnost za socialno rehabilitacijo in ob uspešnem zaključku vodi k izbrisu kaznivega dejanja, zmanjšanju trajanja prepovedi vožnje za polovico in preklicu zasega vozila. Splošna ureditev DSK je vsebovana v Zakoniku št. 274/2000, medtem ko člen 186, odstavek 9-bis, Zakonika o cestnem prometu določa njegovo uporabo pri vožnji pod vplivom alkohola.

Glede kaznivega dejanja vožnje pod vplivom alkohola, člen 186, odstavek 9-bis, Zakonika o cestnem prometu uvaja odstopanje od zakonsko določene trajanja kazni dela v splošno korist, navedene v členu 54, odstavek 2, Zakonika št. 28. avgusta 2000, št. 274, vendar ne tudi od kriterija izračuna nadomestne kazni, določenega v petem odstavku istega člena.

Ta izrek, ki izhaja iz odločitve Vrhovnega sodišča, pod predsedstvom dr. D. M. G. in z poročevalcem dr. C. F., se izkaže za bistvenega pomena. Pojasnjuje specifičen vidik uporabe dela v splošno korist v primeru vožnje pod vplivom alkohola. Skratka, Kasacijsko sodišče trdi, da čeprav člen 186, odstavek 9-bis, Zakonika o cestnem prometu omogoča "odstopanje" od skupnega trajanja DSK, ki je splošno določeno s členom 54, odstavek 2, Zakonika št. 274/2000 (ki določa najvišjo mejo), se to odstopanje ne razširja na "kriterij izračuna" nadomestne kazni. Slednji mora namreč še naprej slediti načinom, določenim v petem odstavku istega člena 54.

Zakonsko določena trajanje proti kriteriju izračuna: Posledice sodbe

Da bi v celoti razumeli pomen odločitve, je treba razlikovati med