Nezdružljivost odvetnika v kazenskem postopku: Ključna pojasnila Vrhovnega sodišča (Sodba št. 27827/2025)

V zapletenem pravnem področju kazenskega postopka ima vloga odvetnika bistven pomen pri zagotavljanju varstva temeljnih pravic obdolženca. Vendar pa lahko, ko en sam odvetnik prevzame obrambo več oseb, vpletenih v isti postopek, nastanejo občutljiva vprašanja glede možnih nasprotij interesov. Vrhovno sodišče je s svojo nedavno sodbo št. 27827 iz leta 2025 podalo ključno pojasnilo o predpostavkah in pogojih, ki določajo nezdružljivost odvetnika, ter tako začrtalo jasno mejo med dopustno obrambo več oseb in tisto, ki ogroža učinkovitost pravice do obrambe.

Sodba Vrhovnega sodišča: jasna meja za obrambo več oseb

Odločba Vrhovnega sodišča, ki jo je izdalo Prvo kazensko senat 13. junija 2025 in je bila vložena 29. julija 2025, s poročevalcem in sodnikom poročevalcem dr. A. V. Lanna, je del postopka, v katerem sta bila obdolžena Z. P.M. in O. M. Sodišče prve stopnje prizivnega sodišča v Cataniji je s sklepom z dne 28. oktobra 2024 zavrnilo zahtevo, Vrhovno sodišče pa je to stališče sedaj potrdilo. Jedro zadeve zadeva razlago 106. člena, prvi odstavek, Zakonika o kazenskem postopku, ki ureja nezdružljivost odvetnika. Ta člen je ključen za zagotovitev, da je obramba vedno usmerjena v najboljši interes posameznega varovanca, ne da bi zahteve enega lahko škodovale zahtevam drugega.

Glede tehnične obrambe nezdružljivost, predvidena v čl. 106, odst. 1, zak. o kaz. postopku, obstaja le, če je nasprotje interesov med soobdolženci resnično, konkretno in aktualno, torej takšno, da onemogoča predlaganje obrambnih tez, ki so med seboj logično združljive, da implicira procesni položaj, ki skupno obrambo dejansko neučinkovito in nerodovitno, in da je mogoče ugotoviti v zvezi s konkretnimi akti postopka.

Ta povzetek sodbe št. 27827/2025 ima izjemen pomen in nedvoumno pojasnjuje pogoje za nezdružljivost. Ne zadostuje potencialni ali abstraktni konflikt, temveč je potrebno, da je nasprotje interesov