Sodba št. 38254 z dne 1. oktobra 2024, vložena 18. oktobra 2024, ponuja pomemben odraz na temo nezdružljivosti sodnikov v kazenskem postopku. Zlasti je kolegij Vrhovnega kasacijskega sodišča, pod predsedstvom sodnika F. M. Ciamprija in poročevalca A. D'Andrea, obravnaval primer, v katerem je stranka odkrila razlog za nezdružljivost po izdaji odredbe o nedopustnosti pritožbe, izrečene "de plano". Ta odločitev osvetljuje, kako se lahko stranke v takšnih situacijah zaščitijo, in pojasnjuje, da je mogoče razlog za nezdružljivost uveljavljati s kasacijsko pritožbo.
Temo nezdružljivosti ureja Zakonik o kazenskem postopku, zlasti člen 37, ki ureja postopke izločitve. Vendar sodba v obravnavanem primeru poudarja, da je v nekaterih primerih postopek predhodne izločitve lahko neizvedljiv. To se zgodi, ko je stranka za razlog nezdružljivosti izvedela šele po izdaji izpodbijanega ukrepa.
Odredba o nedopustnosti pritožbe, izrečena "de plano" - Kolegij, sestavljen iz sodnika, ki je izdal izpodbijano sodbo - Poznavanje razloga za nezdružljivost po izdaji ukrepa - Možnost uveljavljanja razloga s kasacijsko pritožbo - Dopustnost - Razlogi. V zvezi z izločitvijo, stranka, ki je za razlog nezdružljivosti izvedela po sporočitvi odredbe o nedopustnosti pritožbe, izdane "de plano" s strani kolegija, sestavljenega iz sodnika, ki je izdal izpodbijano odločbo, je upravičena do uveljavljanja le-tega s kasacijsko pritožbo zoper odredbo o nedopustnosti, zaradi neizvedljivosti postopka predhodne izločitve iz člena 37. zakona o kazenskem postopku, z namenom uveljavljanja absolutne ničnosti ukrepa.
Praktične posledice te sodbe so pomembne. Določa, da imajo stranke pravico izpodbijati nezdružljivost tudi po izdaji ukrepa, pod pogojem, da so za situacijo nezdružljivosti izvedele naknadno. To ima pomembne posledice za obrambo, saj ponuja drugo priložnost za dvig vprašanj zakonitosti in preprečuje, da bi postopkovna napaka škodovala pravici do pravice.
Sodba št. 38254 iz leta 2024 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic v kazenskem postopku, saj ponuja jasno razlago določb o nezdružljivosti in izločitvi. Ta vrsta odločitve ne le pojasnjuje pravice vpletenih strank, temveč tudi krepi potrebo po pravičnem in nepristranskem pravosodju, s čimer zagotavlja, da lahko vsaka stranka ustrezno izpodbija ukrep. Sodna praksa se še naprej razvija, primeri, kot je ta, pa so ključni za razumevanje dinamike italijanskega kazenskega prava.