Presuda br. 38254 od 1. oktobra 2024. godine, saopštena 18. oktobra 2024. godine, nudi važan osvrt na temu nespojivosti sudija u krivičnom postupku. Konkretno, Kolegijum Kasacionog suda, na čelu sa sudijom F. M. Ciampri i izvestiocem A. D'Andrea, razmatrao je slučaj u kojem je zainteresovana strana otkrila razlog nespojivosti nakon donošenja rešenja o neprihvatljivosti žalbe izrečenog "de plano". Ova odluka osvetljava kako se stranke mogu zaštititi u ovakvim situacijama, pojašnjavajući da se razlog nespojivosti može izneti u reviziji Kasacionom sudu.
Pitanje nespojivosti regulisano je Zakonikom o krivičnom postupku, a posebno članom 37, koji uređuje postupke izuzeća. Međutim, predmetna presuda ističe da u nekim slučajevima preventivni postupak izuzeća može biti neizvodljiv. To se dešava kada je stranka saznala za razlog nespojivosti tek nakon donošenja osporenog akta.
Rešenje o neprihvatljivosti žalbe doneto "de plano" - Kolegijum sastavljen od sudije koji je doneo osporenu presudu - Saznanje o razlogu nespojivosti nakon donošenja akta - Mogućnost iznošenja razloga u reviziji Kasacionom sudu - Prihvatljivost - Obrazloženje. U pogledu izuzeća, zainteresovana strana, koja je saznala za razlog nespojivosti nakon obaveštenja o rešenju o neprihvatljivosti žalbe donetog "de plano" od strane kolegijuma sastavljenog od sudije koji je doneo osporenu odluku, ovlašćena je da ga iznese u reviziji Kasacionom sudu protiv rešenja o neprihvatljivosti, s obzirom na neizvodljivost preventivnog postupka izuzeća iz člana 37. Zakonika o krivičnom postupku, kako bi se istakla apsolutna ništavost akta.
Praktične implikacije ove presude su značajne. Ona utvrđuje da stranke imaju pravo da osporavaju nespojivost i nakon donošenja akta, pod uslovom da su naknadno saznali za situaciju nespojivosti. Ovo ima važne posledice za odbranu, jer nudi drugu priliku za postavljanje pitanja zakonitosti, sprečavajući da proceduralna greška ugrozi pravo na pravdu.
Presuda br. 38254 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava u krivičnom postupku, nudeći jasno tumačenje normi u vezi sa nespojivošću i izuzećem. Ovakva vrsta odluke ne samo da pojašnjava prava uključenih stranaka, već i jača potrebu za pravednim i nepristrasnim pravosuđem, garantujući da svaka stranka može na adekvatan način osporiti akt. Sudska praksa nastavlja da se razvija, a ovakvi slučajevi su ključni za razumevanje dinamike italijanskog krivičnog prava.