Komentar k sodbi Uredbe št. 17108 iz leta 2024: Sporazum o prepovedi konkurence in nezakoniti sporazumi

Nedavna Uredba št. 17108 z dne 20. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno refleksijo o omejitvah pogodb o prepovedi konkurence in sporazumov, prepovedanih s členom 2 zakona št. 287 iz leta 1990. Ta sodba, ki zavrača pritožbo, ki jo je vložil V. zoper D., poudarja, kako lahko sporazumi, ki omejujejo konkurenco, vplivajo na veljavnost pogodb, sklenjenih v izvedbi takšnih nezakonitih dogovorov.

Normativni okvir

Italijanski normativni okvir glede konkurence ureja predvsem zakon št. 287 iz leta 1990, katerega cilj je zagotoviti pošteno konkurenco na trgu. Zlasti člen 2 prepoveduje sporazume, ki lahko omejijo konkurenco. Ključno vprašanje te sodbe se osredotoča na učinek takšnih sporazumov na pogodbe, sklenjene v njihovi izvedbi.

(SPORAZUM O PREPOVEDI KONKURENCE) - NA SPLOŠNO Prepovedani sporazumi iz člena 2 zakona št. 287 iz leta 1990 - Pogodbe, sklenjene v izvedbi prepovedanega sporazuma - Organ, pristojen za regulacijo trga - Ugotovitev nezakonitosti sporazuma - Relevantnost za ničnost pogodbe "navzdol" - Pogoj - Dejanska podlaga. V zvezi z ugotavljanjem škode zaradi protikonkurenčnih ravnanj v skladu s členom 2 zakona št. 287 iz leta 1990, je odškodnina upravičena za vse pogodbe, ki predstavljajo uporabo nezakonitih sporazumov, tudi če so bile sklenjene pred ugotovitvijo njihove nezakonitosti s strani neodvisnega organa, pristojnega za regulacijo tega trga, pod pogojem, da je bil sporazum sklenjen pred pravnim poslom, ki je razglašen za ničnega. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo sodbo sodišča druge stopnje, ki je izključilo ničnost pogodbe zaradi dejstva, da je bila ta sklenjena pred razširjenostjo modela ABI in odločbe Nadzornega organa, ki predstavlja sporazum, ki omejuje konkurenco).

Analiza sodbe

V obravnavani zadevi je sodišče potrdilo odločitev Apelacijskega sodišča v Rimu, s katero je izključilo ničnost pogodbe, sklenjene s strani V. zoper D., ker je bila ta sklenjena pred razširjenostjo modela ABI in odločbe Nadzornega organa. To pomeni, da pogodba ob sklenitvi ni kršila protimonopolnih pravil, čeprav se je pozneje izkazalo, da je del sporazuma, ki omejuje konkurenco.

V tem kontekstu je bistveno upoštevati naslednje vidike:

• Veljavnost pogodb, sklenjenih pred ugotovitvijo nezakonitosti.
• Časovni pomen prepovedanih sporazumov glede pogodb "navzdol".
• Vloga Nadzornega organa pri regulaciji protikonkurenčnih praks.

Zaključki

Uredba št. 17108 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo na področju prava konkurence. Določa, da se veljavnost sporazuma o prepovedi konkurence ne more samodejno šteti za nično, če je bil sklenjen pred ugotovitvijo nezakonitega sporazuma. To strankam pogodb ponuja večjo varnost, vendar zahteva tudi pozornost pravnikov pri sestavljanju in pregledu takšnih dogovorov. Sodba zato prispeva k jasnejšemu pravnemu okviru in podpira konkurenčnost na trgu z namenom zagotavljanja poštenih in preglednih poslovnih praks.