Комментарий к Постановлению № 17108 от 2024 года: Соглашение о неконкуренции и незаконные соглашения

Недавнее Постановление № 17108 от 20 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о пределах договоров о неконкуренции и соглашений, запрещенных статьей 2 Закона № 287 от 1990 года. Это постановление, отклоняющее апелляцию, поданную В. против Д., подчеркивает, как антиконкурентные соглашения могут влиять на действительность договоров, заключенных в рамках таких незаконных соглашений.

Нормативный контекст

Итальянская нормативная база, касающаяся конкуренции, в основном регулируется Законом № 287 от 1990 года, который направлен на обеспечение справедливой конкуренции на рынке. В частности, статья 2 запрещает соглашения, которые могут ограничивать конкуренцию. Центральный вопрос этого постановления сосредоточен на влиянии таких соглашений на договоры, заключенные в их исполнение.

(СОГЛАШЕНИЕ О НЕКОНКУРЕНЦИИ) - В ЦЕЛОМ Запрещенные соглашения согласно ст. 2 Закона № 287 от 1990 г. - Договоры, заключенные в исполнение запрещенного соглашения - Орган, ответственный за регулирование рынка - Установление незаконности соглашения - Значимость для недействительности договора «нижестоящего уровня» - Условие - Фактическая ситуация. В отношении установления ущерба от антиконкурентного поведения согласно ст. 2 Закона № 287 от 1990 г. возмещение причитается за все договоры, которые являются применением незаконных соглашений, даже если они были заключены до установления их незаконности независимым органом, ответственным за регулирование данного рынка, при условии, что соглашение было заключено до сделки, заявленной как недействительная. (В данном случае Кассационный суд подтвердил решение апелляционного суда, который исключил недействительность договора на основании того, что он был заключен до распространения модели ABI и постановления надзорного органа, составляющего антиконкурентное соглашение).

Анализ постановления

В рассмотренном случае Суд подтвердил решение Апелляционного суда Рима, исключив недействительность договора, заключенного В. против Д., поскольку последний был заключен до распространения модели ABI и постановления надзорного органа. Это означает, что договор не нарушал антимонопольные нормы на момент его заключения, даже если впоследствии он оказался частью антиконкурентного соглашения.

В этом контексте важно учитывать следующие аспекты:

• Действительность договоров, заключенных до установления незаконности.
• Временное значение запрещенных соглашений по отношению к договорам «нижестоящего уровня».
• Роль надзорного органа в регулировании антиконкурентных практик.

Заключение

Постановление № 17108 от 2024 года представляет собой важное разъяснение в области антимонопольного права. Оно устанавливает, что действительность договора о неконкуренции не может автоматически считаться недействительной, если он был заключен до установления незаконного соглашения. Это обеспечивает большую безопасность для сторон договора, но также требует внимания со стороны юристов при составлении и пересмотре таких соглашений. Таким образом, постановление способствует формированию более четкой правовой базы и поддержке конкуренции на рынке, с целью обеспечения справедливых и прозрачных коммерческих практик.