คำอธิบายคำสั่งศาลฎีกาที่ 17108/2024: ข้อตกลงห้ามแข่งขันและการสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย

คำสั่งศาลฎีกาที่ 17108 เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2024 ที่ผ่านมา ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับขอบเขตของสัญญาห้ามแข่งขันและการสมรู้ร่วมคิดที่ต้องห้ามตามมาตรา 2 ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 คำพิพากษานี้ซึ่งปฏิเสธคำอุทธรณ์ที่ยื่นโดย V. ต่อ D. เน้นย้ำว่าการสมรู้ร่วมคิดที่ต่อต้านการแข่งขันสามารถส่งผลต่อความสมบูรณ์ของสัญญาที่ทำขึ้นเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงที่ผิดกฎหมายดังกล่าวได้อย่างไร

บริบททางกฎหมาย

กรอบกฎหมายของอิตาลีที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันอยู่ภายใต้การกำกับดูแลหลักโดยกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรับประกันการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 2 ห้ามการสมรู้ร่วมคิดที่อาจจำกัดการแข่งขัน ประเด็นสำคัญของคำพิพากษานี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวต่อสัญญาที่ทำขึ้นเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงเหล่านั้น

(ข้อตกลงห้ามแข่งขัน) - โดยทั่วไป การสมรู้ร่วมคิดที่ต้องห้ามตามมาตรา 2 ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 - สัญญาที่ทำขึ้นเพื่อดำเนินการตามข้อตกลงที่ต้องห้าม - หน่วยงานที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลตลาด - การพิสูจน์ความผิดกฎหมายของการสมรู้ร่วมคิด - ความเกี่ยวข้องต่อความโมฆะของสัญญา “ปลายน้ำ” - เงื่อนไข - ข้อเท็จจริง ในเรื่องของการประเมินความเสียหายจากการกระทำที่ต่อต้านการแข่งขันตามมาตรา 2 ของกฎหมายฉบับที่ 287 ปี 1990 การชดเชยจะได้รับสำหรับสัญญาทั้งหมดที่ถือเป็นการนำข้อตกลงที่ผิดกฎหมายมาใช้ แม้ว่าจะได้ข้อสรุปก่อนที่จะมีการพิสูจน์ความผิดกฎหมายโดยหน่วยงานอิสระที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลตลาดนั้น โดยมีเงื่อนไขว่าการสมรู้ร่วมคิดนั้นได้ดำเนินการก่อนการทำนิติกรรมที่ถูกประกาศว่าโมฆะ (ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ได้ปฏิเสธความโมฆะของสัญญาเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญานั้นได้ทำขึ้นก่อนการเผยแพร่แบบจำลอง ABI และคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่ต่อต้านการแข่งขัน)

การวิเคราะห์คำพิพากษา

ในกรณีที่พิจารณา ศาลได้ยืนยันคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรม โดยปฏิเสธความโมฆะของสัญญาที่ V. ทำกับ D. เนื่องจาก D. ได้ทำสัญญาดังกล่าวไปก่อนการเผยแพร่แบบจำลอง ABI และคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งหมายความว่าสัญญาไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในขณะที่ทำขึ้น แม้ว่าต่อมาจะพบว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่ต่อต้านการแข่งขันก็ตาม

ในบริบทนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาประเด็นต่อไปนี้:

• ความสมบูรณ์ของสัญญาที่ทำขึ้นก่อนการพิสูจน์ความผิดกฎหมาย
• ความเกี่ยวข้องของเวลาของการสมรู้ร่วมคิดที่ต้องห้ามเมื่อเทียบกับสัญญา “ปลายน้ำ”
• บทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลในการกำกับดูแลการปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขัน

บทสรุป

คำสั่งศาลฎีกาที่ 17108 ปี 2024 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญในด้านกฎหมายการแข่งขัน โดยกำหนดว่าความสมบูรณ์ของสัญญาห้ามแข่งขันไม่สามารถถือเป็นโมฆะได้โดยอัตโนมัติหากทำขึ้นก่อนการพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดที่ผิดกฎหมาย สิ่งนี้ให้ความปลอดภัยที่มากขึ้นแก่คู่สัญญา แต่ยังต้องการความใส่ใจจากทนายความในการร่างและทบทวนข้อตกลงดังกล่าว ดังนั้น คำพิพากษานี้จึงมีส่วนช่วยในการกำหนดกรอบกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและสนับสนุนการแข่งขันในตลาด โดยมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติทางการค้าที่เป็นธรรมและโปร่งใส