Sodba št. 16617 z dne 14. 6. 2024: Legitimiteta prevzemne družbe v postopku pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem

Sodba št. 16617 z dne 14. junija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava vprašanje velikega pomena v okviru civilnega prava: legitimiteta prevzemne družbe za sodelovanje v postopku pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem v primeru prenehanja družbe, ki je vložila pritožbo, zaradi združitve. Ta odločba ne pojasnjuje le postopkovnih vidikov, temveč ponuja tudi razmisleke o spoštovanju kontradiktornosti, temeljnem načelu našega pravnega reda.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je sodišče preučilo pritožbo, ki jo je vložila družba F. (G. G.) zoper P. (C. G.), s posebnim poudarkom na legitimiteti prevzemne družbe za nadaljevanje spora namesto prenehane družbe. Pomembno je poudariti, da mora prevzemna družba za postopke, začete do 31. decembra 2022, drugim strankam vročiti obvestilo o svojem vstopu, da bi zagotovila spoštovanje kontradiktornosti.

Povzetek sodbe

(POOBLASTILA SODIŠČA) - AD PROCESSUM Na splošno. Če med postopkom pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem družba, ki vlaga pritožbo, preneha zaradi združitve s prevzemom, lahko prevzemna družba vstopi v postopek z aktom, ki mora biti za postopke, začete do 31. decembra 2022, vročen drugim strankam, da se zagotovi spoštovanje kontradiktornosti, pri čemer zgolj vložitev akta v pisarno ni zadostna; ničnost, ki izhaja iz opustitve navedenega vročanja, je sicer sanirana, če stranke, ki so se že vključile v postopek, sprejmejo kontradiktornost brez ugovorov, sicer pa, če ni sanirana, ne vpliva na nadaljnji potek postopka pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem, ki ga vodi uradni impulz.

Posledice sodbe

Sodba ponuja več razmislekov:

• Spoštovanje kontradiktornosti: Potreba po vročitvi pritožbe o vstopu poudarja pomen kontradiktornosti, ki jo je treba zagotoviti v vsaki fazi postopka.
• Sanacija ničnosti: Možnost sanacije ničnosti, ki izhaja iz opustitve vročanja, če stranke sprejmejo kontradiktornost, je element, ki ponuja večjo prožnost v civilnem postopku.
• Postopek pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem: Sodišče pojasnjuje, da odsotnost sanacije ne vpliva na nadaljnji potek postopka pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem, s čimer poudarja uradni impulz kot temeljno načelo.

Zaključek

Sodba št. 16617 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi legitimitet v primeru združitve s prevzemom v okviru postopka pred Vrhovnim kasacijskim sodiščem. Krepi načelo kontradiktornosti in pojasnjuje postopkovne dinamike, ki so lahko koristne za pravne strokovnjake. Ključnega pomena je, da se podjetja in pravni strokovnjaki zavedajo teh določb, da bi se izognili težavam in zagotovili pravilno upravljanje sporov.