2024年6月14日第16617号判决：合并后存续公司在最高法院诉讼中的合法性
意大利最高法院2024年6月14日第16617号判决，在民法领域处理了一个高度相关的问题：在原审公司因合并而消亡的情况下，合并后存续公司在最高法院诉讼中介入的合法性。该判决不仅澄清了程序性问题，还为尊重辩论原则（我国法律体系的一项基本原则）提供了思考方向。
判决背景
在本案中，法院审查了F.公司（G. G.）对P.公司（C. G.）提起的上诉，特别关注合并后存续公司在已消亡公司缺席的情况下继续诉讼的合法性。需要强调的是，对于在2022年12月31日之前提起的诉讼，合并后存续公司必须将其介入通知其他当事人，以确保辩论原则得到尊重。
判决要旨
（法官的权力）- 程序性。如果在上诉法院审理期间，原审公司因合并而消亡，合并后存续公司可以通过一项行为介入诉讼程序，对于在2022年12月31日之前提起的诉讼，该行为必须通知其他当事人，以确保辩论原则得到尊重，仅在法院书记处提交该行为不足以达到此目的；然而，如果已参与诉讼的对方当事人接受辩论且未提出异议，则因未进行上述通知而产生的无效可以得到补正，否则，即使未得到补正，也不会影响最高法院审理的进一步进程，因为该进程受法院依职权推进原则的管辖。
判决的影响
该判决提供了几个思考方向：
- 尊重辩论原则： 介入通知的必要性强调了辩论原则的重要性，该原则必须在诉讼的每个阶段得到保障。
- 无效的补正： 如果对方当事人接受辩论，则因未进行通知而产生的无效可以得到补正的可能性，是民事诉讼中提供更大灵活性的一个要素。
- 最高法院程序： 法院澄清，未得到补正不会影响最高法院审理的进一步进程，这突显了依职权推进原则作为一项基本原则。
结论
2024年第16617号判决在最高法院诉讼中界定合并后存续公司的合法性方面，代表着向前迈出的重要一步。它加强了辩论原则，并澄清了可能对法律从业者有用的程序性动态。企业和法律专业人士必须了解这些规定，以避免问题并确保争议得到妥善处理。
