L'Arrêt n° 16617 du 14/06/2024 : Légitimation de la Société Absorbante dans le Procès en Cassation

L'arrêt n° 16617 du 14 juin 2024 de la Cour de Cassation aborde une question de grande importance dans le contexte du droit civil : la légitimation de la société absorbante à intervenir dans un procès en cassation en cas d'extinction de la société requérante par fusion. Cette décision clarifie non seulement des aspects procéduraux, mais offre également des pistes de réflexion sur le respect du contradictoire, un principe fondamental de notre système juridique.

Le Contexte de l'Arrêt

Dans le cas spécifique, la Cour a examiné le recours présenté par la société F. (G. G.) contre P. (C. G.), en portant une attention particulière à la légitimation de la société absorbante à poursuivre le litige en remplacement de la société éteinte. Il est important de souligner que, pour les procès intentés jusqu'au 31 décembre 2022, la société absorbante doit notifier aux autres parties son intervention afin de garantir le respect du contradictoire.

La Maxime de l'Arrêt

(POUVOIRS DU JUGE) - AD PROCESSUM En général. Lorsque, au cours du procès en cassation, la société requérante s'éteint suite à une fusion par incorporation, la société absorbante peut intervenir dans la procédure par un acte qui, pour les procès intentés jusqu'au 31 décembre 2022, doit être notifié aux autres parties pour assurer le respect du contradictoire, le simple dépôt de l'acte au greffe n'étant pas suffisant à cette fin ; la nullité découlant de l'omission de ladite notification est toutefois régularisée si les parties adverses constituées acceptent le contradictoire sans soulever d'exceptions, tandis que, si elle n'est pas régularisée, elle ne préjudicie en aucun cas à la poursuite du procès en légitimité, qui est régi par l'impulsion d'office.

Implications de l'Arrêt

L'arrêt offre plusieurs pistes de réflexion :

• Respecter le Contradictoire : La nécessité de notifier le recours en intervention souligne l'importance du contradictoire, qui doit être garanti à chaque étape du procès.
• Régularisation des Nullités : La possibilité de régulariser la nullité découlant de l'omission de la notification, si les parties adverses acceptent le contradictoire, est un élément qui offre une plus grande flexibilité dans le procès civil.
• Procédure de Cassation : La Cour précise que l'absence de régularisation ne préjudicie pas à la poursuite du procès en légitimité, mettant en évidence l'impulsion d'office comme principe fondamental.

Conclusions

L'arrêt n° 16617 de 2024 représente un pas en avant important dans la définition de la légitimation en cas de fusion par incorporation dans le contexte du procès en cassation. Il renforce le principe du contradictoire et clarifie les dynamiques procédurales qui peuvent être utiles aux opérateurs du droit. Il est fondamental que les entreprises et les professionnels du secteur juridique soient conscients de ces dispositions, afin d'éviter des problèmes et de garantir une gestion correcte des litiges.