Постанова № 16617 від 14.06.2024: Легітимність Компанії-Правонаступника у Касаційному Провадженні

Постанова № 16617 від 14 червня 2024 року Верховного Суду розглядає надзвичайно важливе питання в контексті цивільного права: легітимність компанії-правонаступника брати участь у касаційному провадженні у разі припинення компанії-заявника внаслідок злиття. Це рішення не тільки прояснює процесуальні аспекти, але й пропонує роздуми щодо дотримання принципу змагальності, який є фундаментальним для нашої правової системи.

Контекст Постанови

У конкретному випадку Суд розглянув касаційну скаргу, подану компанією F. (G. G.) проти P. (C. G.), приділяючи особливу увагу легітимності компанії-правонаступника продовжувати судовий процес замість припиненої компанії. Важливо наголосити, що для проваджень, розпочатих до 31 грудня 2022 року, компанія-правонаступник повинна повідомити інших сторін про свою участь для забезпечення дотримання принципу змагальності.

Резюме Постанови

(ПОВНОВАЖЕННЯ СУДДІ) - AD PROCESSUM Загалом. Якщо під час касаційного провадження компанія-заявник припиняється внаслідок злиття шляхом поглинання, компанія-правонаступник може втрутитися в провадження шляхом подання документа, який для проваджень, розпочатих до 31 грудня 2022 року, повинен бути вручений іншим сторонам для забезпечення дотримання принципу змагальності, оскільки простого подання документа до канцелярії для цієї мети недостатньо; недійсність, що виникає внаслідок невиконання зазначеного вручення, однак, виправляється, якщо протилежні сторони, які вступили в справу, приймають змагальність, не висуваючи заперечень, тоді як, якщо вона не виправлена, вона жодним чином не шкодить подальшому перебігу провадження з питань права, яке керується імпульсом за посадою.

Наслідки Постанови

Постанова пропонує кілька аспектів для роздумів:

• Дотримання Принципу Змагальності: Необхідність вручення касаційної скарги про втручання підкреслює важливість принципу змагальності, який повинен гарантуватися на кожному етапі процесу.
• Виправлення Недійсності: Можливість виправлення недійсності, що виникає внаслідок невиконання вручення, якщо протилежні сторони приймають змагальність, є елементом, який забезпечує більшу гнучкість у цивільному процесі.
• Процедура Касації: Суд роз'яснює, що відсутність виправлення не шкодить подальшому перебігу провадження з питань права, підкреслюючи імпульс за посадою як фундаментальний принцип.

Висновок

Постанова № 16617 від 2024 року є важливим кроком у визначенні легітимності у разі злиття шляхом поглинання в контексті касаційного провадження. Вона зміцнює принцип змагальності та прояснює процесуальні динаміки, які можуть бути корисними для правників. Важливо, щоб компанії та професіонали у сфері права усвідомлювали ці положення, щоб уникнути проблем та забезпечити належне ведення спорів.