Sodba št. 14710 iz leta 2024: Ničnost sodbe zaradi kršitve kontradiktornega načela

Sodba št. 14710 z dne 27. marca 2024, vložena 10. aprila 2024, predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju postopkovne obravnave kaznivih dejanj v luči nedavnih zakonodajnih sprememb. Zlasti je sodišče odločilo, da je sodba oprostitve, izdana zaradi pomanjkanja pogoja za postopkovno obravnavo kaznivega dejanja, nična, če sodnik ni omogočil ustreznega kontradiktornega načela glede sprememb obtožnice.

Normativni kontekst

Sodba je del zakonika št. 150 iz leta 2022, ki je uvedel pomembne spremembe glede postopkovne obravnave kaznivih dejanj. Zlasti novi normativni okvir določa, da mora sodnik upoštevati tudi spremembe obtožnice, če so te sposobne povzročiti, da je kaznivo dejanje postopkovno obravnavano po uradni dolžnosti. Ta vidik je ključen, saj možnosti za izpodbijanje obteževalne okoliščine ni mogoče prezreti, še posebej, ko je sodnik že sprejel odločitev o vprašanju postopkovne obravnave.

Načelo kontradiktornega načela

Sodišče je poudarilo, da je kršitev načela kontradiktornega načela eden glavnih razlogov za ničnost sodbe. V konkretnem primeru je sodnik omejil dialog med strankami izključno na vprašanje postopkovne obravnave, pri čemer je zanemaril upoštevanje dodatne obtožbe obteževalne okoliščine, ki jo je predlagal javni tožilec. Ta pristop je privedel do sodbe, ki je nična.

OBRAVNAVANOST - Naknadna postopkovna obravnavnost na podlagi predloga za pregon kaznivega dejanja po d.lgs. št. 150 iz leta 2022 - Dodatna obtožba obteževalne okoliščine, ki zahteva postopkovno obravnavo po uradni dolžnosti - Izrek sodbe v skladu s 129. členom kazenskega procesnega zakonika zaradi pomanjkanja predloga za pregon - Zaključki strank samo o postopkovni obravnavi - Posledice - Ničnost sodbe - Razlogi. Sodba oprostitve v skladu s 129. členom kazenskega procesnega zakonika zaradi pomanjkanja predpisanega pogoja za postopkovno obravnavo kaznivega dejanja, v luči d.lgs. 10. oktobra 2022, št. 150, je nična v splošnem vrstnem redu, zaradi kršitve načela kontradiktornega načela, če je sodnik omogočil dialog med strankami samo o vprašanju postopkovne obravnave, pri čemer je spremembo obtožnice s strani javnega tožilca, s predlogom obteževalne okoliščine, ki je v apstraktnem smislu sposobna povzročiti, da je kaznivo dejanje postopkovno obravnavano po uradni dolžnosti, štel za nepomembno, ker je bila prepozna.

Zaključek

Sodba št. 14710 iz leta 2024 ponovno poudarja pomen spoštovanja načela kontradiktornega načela in potrebo po upoštevanju zakonskih sprememb, ki so se zgodile med postopkom. Odločitve sodnika morajo odražati kompleksnost in dinamičnost kazenskega postopka, da se zagotovi pravica do obrambe in pravilna uporaba zakona. V nenehno razvijajočem se normativnem kontekstu je bistveno, da so vsi udeleženci kazenskega postopka ustrezno obveščeni in zastopani.