Η απόφαση αριθ. 14710 της 27ης Μαρτίου 2024, που κατατέθηκε στις 10 Απριλίου 2024, αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην κατανόηση της διαδικαστικής δυνατότητας των εγκλημάτων υπό το πρίσμα των πρόσφατων νομοθετικών τροποποιήσεων. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση αθώωσης που εκδόθηκε λόγω έλλειψης της προϋπόθεσης διαδικαστικής δυνατότητας του εγκλήματος είναι άκυρη, εάν ο δικαστής δεν επέτρεψε επαρκή αντιμωλία σχετικά με τις τροποποιήσεις της κατηγορίας.
Η απόφαση εντάσσεται στο πλαίσιο του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 150/2022, το οποίο επέφερε σημαντικές τροποποιήσεις στη διαδικαστική δυνατότητα των εγκλημάτων. Συγκεκριμένα, το νέο νομοθετικό πλαίσιο προβλέπει ότι ακόμη και οι τροποποιήσεις της κατηγορίας, εάν είναι ικανές να καταστήσουν το έγκλημα αυτεπαγγέλτως διωκόμενο, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από τον δικαστή. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς η δυνατότητα αμφισβήτησης μιας επιβαρυντικής περίστασης δεν μπορεί να αγνοηθεί, ιδίως όταν ο δικαστής έχει ήδη λάβει απόφαση επί του ζητήματος της διαδικαστικής δυνατότητας.
Το Δικαστήριο τόνισε ότι η παραβίαση της αρχής του αντιμωλία είναι ένας από τους κύριους λόγους που οδηγούν στην ακυρότητα της απόφασης. Πράγματι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο δικαστής περιόρισε την συζήτηση των μερών αποκλειστικά στο ζήτημα της διαδικαστικής δυνατότητας, παραβλέποντας να λάβει υπόψη την συμπληρωματική αμφισβήτηση της επιβαρυντικής περίστασης που προέβαλε ο εισαγγελέας. Αυτή η προσέγγιση οδήγησε σε μια απόφαση που πάσχει από απόλυτη ακυρότητα.
ΔΙΩΞΙΜΟΤΗΤΑ - Επακόλουθη διωξιμότητα κατ' έγκληση του εγκλήματος κατόπιν του ν.δ. 150/2022 - Συμπληρωματική αμφισβήτηση επιβαρυντικής περίστασης που συνεπάγεται αυτεπάγγελτη δίωξη - Έκδοση απόφασης κατ' άρθρο 129 κ.π.δ. για έλλειψη έγκλησης - Συμπεράσματα των μερών μόνο επί της διωξιμότητας - Συνέπειες - Ακυρότητα της απόφασης - Λόγοι. Η απόφαση αθώωσης κατ' άρθρο 129 κ.π.δ. για έλλειψη της απαιτούμενης προϋπόθεσης διωξιμότητας του εγκλήματος, υπό το φως του ν.δ. 10 Οκτωβρίου 2022, αριθ. 150, πάσχει από απόλυτη ακυρότητα γενικής τάξης, λόγω παραβίασης της αρχής του αντιμωλία, εάν ο δικαστής επέτρεψε τη συζήτηση των μερών μόνο επί του ζητήματος της διωξιμότητας, θεωρώντας αδιάφορη, ως εκπρόθεσμη, την τροποποίηση της κατηγορίας από τον εισαγγελέα, μέσω της αμφισβήτησης μιας επιβαρυντικής περίστασης ικανής, κατ' αρχήν, να καταστήσει το έγκλημα αυτεπαγγέλτως διωκόμενο.
Η απόφαση αριθ. 14710/2024 επαναβεβαιώνει τη σημασία του σεβασμού της αρχής του αντιμωλία και την ανάγκη λήψης υπόψη των νομοθετικών τροποποιήσεων που επήλθαν κατά τη διάρκεια της δίκης. Οι αποφάσεις του δικαστή πρέπει να αντικατοπτρίζουν την πολυπλοκότητα και τη δυναμική της ποινικής διαδικασίας, ώστε να διασφαλίζεται ένα δίκαιο δικαίωμα άμυνας και η ορθή εφαρμογή του νόμου. Σε ένα διαρκώς εξελισσόμενο νομοθετικό πλαίσιο, είναι θεμελιώδες όλοι οι εμπλεκόμενοι στην ποινική διαδικασία να είναι επαρκώς ενημερωμένοι και εκπροσωπούμενοι.