Sodba št. 10318 iz leta 2024: Pristojnosti in upravljanje premoženja mladoletnikov pri ločitvi
Z nedavnim sklepom št. 10318 z dne 16. aprila 2024 je Vrhovno kasacijsko sodišče odločilo o ključnem vidiku družinskega prava, ki se nanaša na upravljanje premoženja mladoletnikov v primeru spora med starši po ločitvi. Ta odločitev ponuja pomembna pojasnila o sodnih pristojnostih v teh situacijah in določa, da je treba vloge v zvezi z upravljanjem osebnega premoženja mladoletnega otroka vložiti pri skrbniškem sodišču, ne pa pri rednem sodišču.
Kontekst sodbe
Pravno vprašanje, ki ga je obravnavalo kasacijsko sodišče, je izšlo po sporu med staršema, M. V. in S. P., ki se je zgodil po končanem postopku ločitve. Sodišče je ponovilo, da v primeru spora med staršema glede upravljanja premoženja mladoletnika pristojnost pripada skrbniškemu sodišču. Ta premik je bistven, saj poudarja, kako konflikt interesov med starši in otroki zahteva posebno posredovanje za najboljšo zaščito pravic mladoletnika.
Ločitev - Upravljanje osebnega premoženja mladoletnega otroka - Spor med starši in otroki po končanem postopku ločitve - Imenovanje posebnega skrbnika - Odobritev ustreznega nadomestila - Pristojnost - Skrbniško sodišče. V zvezi z razvezo zakonske zveze je vloga starša, ki želi pridobiti ukrepe glede upravljanja osebnega premoženja mladoletnega otroka, če je spor z drugim staršem nastal po končanem postopku ločitve, treba vložiti pri skrbniškem sodišču, ki je pristojno tudi v skladu s 321. členom ZPP za imenovanje posebnega skrbnika, glede na konflikt interesov staršev z mladoletnikom, in za odobritev ustreznega nadomestila, saj se ne more uporabiti 38. člen izvedbenih določb OZ, ki velja v primerih postopkov ločitve ali razveze ali postopkov za spremembo ukrepov glede otrok, uvedenih na podlagi 710. člena ZPP ali 337.e člena OZ.
Normativne posledice
Zadevna sodba se nanaša na več zakonskih določb, vključno s 321. členom Zakona o pravdnem postopku, ki določa pristojnost skrbniškega sodišča za imenovanje posebnega skrbnika. To je ključen korak, saj ima posebni skrbnik nalogo zagotoviti, da se interesi mladoletnika ohranijo v okviru družinskega spora. Poleg tega je izključena uporaba 38. člena izvedbenih določb Obligacijskega zakonika, ki obravnava tekoče primere ločitve ali razveze, s čimer se pozornost preusmeri na potrebo po specifičnem in pravočasnem posredovanju sodne oblasti.
- Jasnost glede pristojnosti skrbniškega sodišča
- Varstvo interesov mladoletnika v primeru konflikta interesov
- Ustrezno reševanje sporov po ločitvi
Zaključek
Če povzamemo, sklep št. 10318 iz leta 2024 predstavlja pomemben razvoj v italijanski sodni praksi glede družinskega prava. Poudarja potrebo po ciljno usmerjenem in usposobljenem pristopu pri upravljanju premoženja mladoletnikov, zlasti ko med starši nastanejo konflikti. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja dragoceno vodilo za strokovnjake na pravnem področju in za družine, vpletene v situacije ločitve ali razveze, ter poudarja pomen varovanja pravic mladoletnikov v vsaki fazi postopka.
