คำพิพากษาที่ 10318 ปี 2024: อำนาจหน้าที่และการบริหารทรัพย์สินของผู้เยาว์ในการหย่าร้าง

ด้วยคำสั่งล่าสุดที่ 10318 เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2024 ศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นสำคัญของกฎหมายครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการบริหารทรัพย์สินของผู้เยาว์ในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครองหลังจากการหย่าร้าง คำวินิจฉัยนี้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของศาลในสถานการณ์ดังกล่าว โดยกำหนดว่าคำร้องที่เกี่ยวข้องกับการบริหารทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้เยาว์จะต้องยื่นต่อผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์ แทนที่จะเป็นศาลทั่วไป

บริบทของคำพิพากษา

ประเด็นทางกฎหมายที่ศาลฎีกาได้วิเคราะห์เกิดขึ้นหลังจากการขัดแย้งระหว่างผู้ปกครอง M. V. และ S. P. ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีหย่าร้างสิ้นสุดลง ศาลได้ยืนยันว่าในกรณีที่มีความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครองเกี่ยวกับการบริหารทรัพย์สินของผู้เยาว์ อำนาจหน้าที่เป็นของผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์ การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญ เนื่องจากเน้นย้ำว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้ปกครองและบุตรหลานต้องการการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงเพื่อปกป้องสิทธิของผู้เยาว์ให้ดีที่สุด

การหย่าร้าง - การบริหารทรัพย์สินส่วนบุคคลของบุตรผู้เยาว์ - ความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครองและบุตรหลานหลังจากการพิจารณาคดีหย่าร้างสิ้นสุดลง - การแต่งตั้งผู้พิทักษ์พิเศษ - การคำนวณค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้อง - อำนาจหน้าที่ - ผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์ ในเรื่องการสิ้นสุดการสมรส คำร้องของผู้ปกครองที่ต้องการได้รับคำสั่งเกี่ยวกับการบริหารทรัพย์สินส่วนบุคคลของบุตรผู้เยาว์ หากความขัดแย้งกับผู้ปกครองอีกฝ่ายเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีหย่าร้างสิ้นสุดลง จะต้องยื่นต่อผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งมีอำนาจหน้าที่ตามมาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ในการแต่งตั้งผู้พิทักษ์พิเศษ เนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของผู้ปกครองกับผู้เยาว์ และการคำนวณค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้อง โดยไม่สามารถนำมาตรา 38 แห่งบทบัญญัติเพื่อการบังคับใช้ประมวลกฎหมายแพ่งมาใช้บังคับได้ ซึ่งมีผลในระหว่างการพิจารณาคดีการแยกกันอยู่หรือการหย่าร้าง หรือการพิจารณาเพื่อแก้ไขคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับบุตร ซึ่งได้เริ่มขึ้นตามมาตรา 710 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หรือมาตรา 337-quinquies แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

นัยทางกฎหมาย

คำพิพากษาที่พิจารณาอ้างอิงถึงบทบัญญัติทางกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงมาตรา 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งกำหนดอำนาจหน้าที่ของผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์ในการแต่งตั้งผู้พิทักษ์พิเศษ นี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญ เนื่องจากผู้พิทักษ์พิเศษมีหน้าที่รับรองว่าผลประโยชน์ของผู้เยาว์จะได้รับการคุ้มครองในบริบทของความขัดแย้งในครอบครัว นอกจากนี้ ยังมีการยกเว้นการบังคับใช้มาตรา 38 แห่งบทบัญญัติเพื่อการบังคับใช้ประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีการแยกกันอยู่หรือการหย่าร้าง ดังนั้น จึงเป็นการเปลี่ยนจุดสนใจไปสู่ความจำเป็นในการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงและทันท่วงทีจากหน่วยงานตุลาการ

• ความชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของผู้พิพากษาพิทักษ์ทรัพย์
• การคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้เยาว์ในกรณีที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์
• การแก้ไขความขัดแย้งหลังการหย่าร้างอย่างเหมาะสม

บทสรุป

โดยสรุป คำสั่งที่ 10318 ปี 2024 ถือเป็นวิวัฒนาการที่สำคัญในแนวคำพิพากษาของอิตาลีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายครอบครัว โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้วิธีการที่ตรงเป้าหมายและมีอำนาจหน้าที่ในการบริหารจัดการทรัพย์สินของผู้เยาว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครอง การตัดสินใจของศาลฎีกาให้แนวทางที่มีคุณค่าสำหรับผู้เชี่ยวชาญในภาคกฎหมายและสำหรับครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์การแยกกันอยู่หรือการหย่าร้าง โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการคุ้มครองสิทธิของผู้เยาว์ในทุกขั้นตอนของกระบวนการ