Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 10318/2024: तलाक में नाबालिगों की संपत्ति का प्रशासन और क्षेत्राधिकार | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 10318 वर्ष 2024: अल्पसंख्यकों की संपत्ति का अधिकार-क्षेत्र और प्रशासन तलाक में

हाल के आदेश संख्या 10318 दिनांक 16 अप्रैल 2024 के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने पारिवारिक कानून के एक महत्वपूर्ण पहलू पर फैसला सुनाया है, जो तलाक के बाद माता-पिता के बीच संघर्ष की स्थिति में अल्पसंख्यकों की संपत्ति के प्रबंधन से संबंधित है। यह निर्णय ऐसे मामलों में न्यायिक अधिकार-क्षेत्रों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, यह स्थापित करता है कि एक नाबालिग बच्चे की व्यक्तिगत संपत्ति के प्रशासन से संबंधित याचिकाएं सामान्य अदालत के बजाय अभिभावक न्यायाधीश के समक्ष दायर की जानी चाहिए।

निर्णय का संदर्भ

कैसेशन कोर्ट द्वारा विश्लेषण किया गया कानूनी मुद्दा माता-पिता, एम. वी. और एस. पी. के बीच तलाक की कार्यवाही समाप्त होने के बाद उत्पन्न हुए संघर्ष के परिणामस्वरूप सामने आया। अदालत ने दोहराया कि, जब नाबालिग की संपत्ति के प्रशासन के संबंध में माता-पिता के बीच असहमति होती है, तो अधिकार-क्षेत्र अभिभावक न्यायाधीश का होता है। यह कदम महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि माता-पिता और बच्चों के बीच हितों के टकराव के लिए नाबालिग के अधिकारों की सर्वोत्तम सुरक्षा के लिए एक विशिष्ट हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

तलाक - नाबालिग बच्चे की व्यक्तिगत संपत्ति का प्रशासन - तलाक की कार्यवाही समाप्त होने के बाद माता-पिता और बच्चों के बीच संघर्ष - विशेष क्यूरेटर की नियुक्ति - संबंधित शुल्क का भुगतान - अधिकार-क्षेत्र - अभिभावक न्यायाधीश। विवाह के विघटन के संबंध में, एक माता-पिता की याचिका, जिसका उद्देश्य नाबालिग बच्चे की व्यक्तिगत संपत्ति के प्रशासन से संबंधित प्रावधान प्राप्त करना है, जहां तलाक की कार्यवाही समाप्त होने के बाद दूसरे माता-पिता के साथ असहमति उत्पन्न हुई है, उसे अभिभावक न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तावित किया जाना चाहिए, जो अनुच्छेद 321 सी.पी.सी. के अनुसार, माता-पिता के हितों के टकराव को देखते हुए, विशेष क्यूरेटर की नियुक्ति और संबंधित शुल्क के भुगतान के लिए भी सक्षम है, क्योंकि अनुच्छेद 38 डी.आई.सी.सी. लागू नहीं हो सकता है, जो अलगाव या तलाक की कार्यवाही की लंबितता में या बच्चों से संबंधित प्रावधानों के संशोधनों के लिए कार्यवाही में संचालित होता है, जो अनुच्छेद 710 सी.पी.सी. या 337-क्विन्क्विज़ सी.सी. के तहत पेश किया गया है।

नियामक निहितार्थ

समीक्षाधीन निर्णय नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 सहित विभिन्न नियामक प्रावधानों का संदर्भ देता है, जो विशेष क्यूरेटर की नियुक्ति के लिए अभिभावक न्यायाधीश के अधिकार-क्षेत्र को स्थापित करता है। यह एक महत्वपूर्ण कदम है, क्योंकि विशेष क्यूरेटर का कार्य यह सुनिश्चित करना है कि पारिवारिक संघर्ष के संदर्भ में नाबालिग के हितों को संरक्षित किया जाए। इसके अलावा, नागरिक संहिता के कार्यान्वयन प्रावधानों के अनुच्छेद 38 का अनुप्रयोग बहिष्कृत है, जो अलगाव या तलाक की लंबित कार्यवाही के मामलों से संबंधित है, इस प्रकार न्यायिक प्राधिकरण द्वारा एक विशिष्ट और समय पर हस्तक्षेप की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

  • अभिभावक न्यायाधीश के अधिकार-क्षेत्र पर स्पष्टता
  • हितों के टकराव में नाबालिग के हितों की सुरक्षा
  • तलाक के बाद के संघर्षों का उचित समाधान

निष्कर्ष

संक्षेप में, आदेश संख्या 10318 वर्ष 2024 पारिवारिक कानून से संबंधित इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतिनिधित्व करता है। यह अल्पसंख्यकों की संपत्ति के प्रबंधन में एक लक्षित और सक्षम दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, खासकर जब माता-पिता के बीच संघर्ष उत्पन्न होता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों और अलगाव या तलाक की स्थितियों में शामिल परिवारों के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शन मिलता है, जो कार्यवाही के हर चरण में अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के महत्व पर जोर देता है।

बियानुची लॉ फर्म