Постанова № 10318 від 2024 року: Компетенція та управління майном неповнолітніх при розлученні
Нещодавньою постановою № 10318 від 16 квітня 2024 року Касаційний суд висловився щодо ключового аспекту сімейного права, що стосується управління майном неповнолітніх у разі конфлікту між батьками після розлучення. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо юрисдикційних повноважень у таких ситуаціях, встановлюючи, що заяви, пов'язані з управлінням особистим майном неповнолітньої дитини, повинні подаватися до опікунського суду, а не до загального суду.
Контекст Постанови
Правове питання, розглянуте Касаційним судом, виникло внаслідок конфлікту між батьками, М. В. та С. П., який стався після завершення процедури розлучення. Суд підтвердив, що за наявності розбіжностей між батьками щодо управління майном неповнолітнього, компетенція належить опікунському суду. Цей момент є фундаментальним, оскільки він підкреслює, як конфлікт інтересів між батьками та дітьми вимагає специфічного втручання для найкращого захисту прав неповнолітнього.
Розлучення - Управління особистим майном неповнолітньої дитини - Конфлікт між батьками та дітьми після завершення шлюборозлучного процесу - Призначення спеціального опікуна - Визначення його винагороди - Компетенція - Опікунський суд. Щодо припинення шлюбу, заява одного з батьків, спрямована на отримання заходів, пов'язаних з управлінням особистим майном неповнолітньої дитини, якщо розбіжності з іншим батьком виникли після завершення шлюборозлучного процесу, повинна подаватися до опікунського суду, який також, відповідно до ст. 321 ЦПК, компетентний призначати спеціального опікуна, враховуючи конфлікт інтересів батьків з неповнолітнім, та визначати його винагороду, оскільки не може застосовуватися ст. 38 положень про виконання ЦК, яка діє під час провадження у справах про розлучення або розлучення або про зміни заходів, що стосуються дітей, порушених відповідно до ст. 710 ЦПК або 337-quinquies ЦК.
Нормативні Наслідки
Розглядувана постанова посилається на різні нормативні положення, зокрема на статтю 321 Цивільного процесуального кодексу, яка встановлює компетенцію опікунського суду щодо призначення спеціального опікуна. Це ключовий момент, оскільки спеціальний опікун має завдання забезпечити збереження інтересів неповнолітнього в контексті сімейного конфлікту. Крім того, виключається застосування ст. 38 положень про виконання Цивільного кодексу, яка стосується незавершених справ про розлучення або розлучення, тим самим переносячи увагу на необхідність специфічного та своєчасного втручання судових органів.
- Чіткість щодо компетенції опікунського суду
- Захист інтересів неповнолітнього у конфлікті інтересів
- Відповідне вирішення конфліктів після розлучення
Висновок
Підсумовуючи, постанова № 10318 від 2024 року є важливим розвитком італійської юриспруденції, що стосується сімейного права. Вона висвітлює необхідність цілеспрямованого та компетентного підходу до управління майном неповнолітніх, особливо коли виникають конфлікти між батьками. Рішення Касаційного суду надає цінний орієнтир для фахівців у юридичній сфері та для сімей, які опинилися в ситуаціях розлучення або розлучення, підкреслюючи важливість захисту прав неповнолітніх на кожному етапі провадження.
