A Sentença n. 10318 de 2024: Competências e Administração do Património de Menores no Divórcio

Com a recente decisão n. 10318 de 16 de abril de 2024, a Corte di Cassazione pronunciou-se sobre um aspeto crucial do direito de família relativo à gestão do património de menores em caso de conflito entre pais após o divórcio. Este pronunciamento oferece importantes esclarecimentos sobre as competências jurisdicionais em tais situações, estabelecendo que os pedidos relativos à administração do património pessoal de um filho menor devem ser apresentados perante o juiz tutelar, em vez do tribunal ordinário.

O Contexto da Sentença

A questão jurídica analisada pela Cassazione surgiu na sequência de um conflito entre os pais, M. V. e S. P., que ocorreu após a conclusão do processo de divórcio. A Corte reiterou que, na presença de um desacordo entre os pais relativamente à administração do património do menor, a competência pertence ao juiz tutelar. Esta passagem é fundamental, pois evidencia como o conflito de interesses entre pais e filhos requer uma intervenção específica para tutelar ao máximo os direitos do menor.

Divórcio - Administração do património pessoal do filho menor - Conflito entre pais e filhos após a conclusão do julgamento de divórcio - Nomeação do curador especial - Liquidação da respetiva remuneração - Competência - Juiz tutelar. Em matéria de dissolução do casamento, o pedido de um progenitor, visando obter providências relativas à administração do património pessoal do filho menor, caso o desacordo com o outro progenitor tenha surgido após a conclusão do processo de divórcio, deve ser proposto perante o juiz tutelar, competente, também, nos termos do art. 321 do c.p.c., para a nomeação do curador especial, dada a existência de conflito de interesses dos pais com o menor, e para a liquidação da respetiva remuneração, não podendo aplicar-se o art. 38 das disposições de execução do c.c., que opera na pendência dos processos de separação ou divórcio ou daqueles para as modificações das providências relativas à prole, introduzidos ex arts. 710 do c.p.c. ou 337-quinquies do c.c..

As Implicações Normativas

A sentença em análise refere-se a diversas disposições normativas, incluindo o artigo 321 do Código de Processo Civil, que estabelece a competência do juiz tutelar para a nomeação de um curador especial. Este é um passo crucial, pois o curador especial tem a tarefa de garantir que os interesses do menor sejam preservados no contexto de um conflito familiar. Além disso, é excluída a aplicação do art. 38 das disposições de execução do Código Civil, que trata de casos pendentes de separação ou divórcio, deslocando assim a atenção para a necessidade de uma intervenção específica e atempada por parte da autoridade judicial.

• Clareza sobre a competência do juiz tutelar
• Proteção dos interesses do menor em conflito de interesses
• Resolução de conflitos pós-divórcio de forma apropriada

Conclusões

Em resumo, a decisão n. 10318 de 2024 representa uma importante evolução na jurisprudência italiana relativa ao direito de família. Ela evidencia a necessidade de uma abordagem direcionada e competente na gestão dos patrimónios de menores, especialmente quando surgem conflitos entre os pais. A decisão da Corte di Cassazione fornece uma orientação valiosa para os profissionais do setor jurídico e para as famílias envolvidas em situações de separação ou divórcio, sublinhando a importância de tutelar os direitos dos menores em todas as fases do procedimento.