Nedavni sklep Kasacijskega sodišča, št. 16874 z dne 25. maja 2022, ponuja pomembne misli o temi poklicne odgovornosti v zdravstvu. Zadeva izvira iz postopka, v katerem je pacientka D.M.M. zahtevala odškodnino za škodo, utrpelo zaradi domnevne diagnostične zamude s strani ginekologinje D.R. Ta odločitev poudarja pomen tehničnega svetovanja in posledice, ki jih lahko pravilno ravnanje z njim vpliva na končno sodbo.
Pacientka je ginekologinjo obtožila, da ni opravila nadaljnjih preiskav kljub ultrazvočnim dokazom, ki so nakazovali prisotnost tumorja. Po prvi stopnji, ko je sodišče v Rimu ugodilo zahtevku za odškodnino, je ginekologinja vložila pritožbo. Sodišče druge stopnje pa je potrdilo prvostopenjsko odločitev, kar je povzročilo, da je pritožnica vložila revizijo na Kasacijsko sodišče.
Pritožnica je navedla kršitev člena 196 Zakonika o pravdnem postopku (c.p.c.), češ da sodišče druge stopnje ni ustrezno utemeljilo zavrnitve ponovitve sodnega tehničnega svetovanja. Ta točka je ključna, saj je tehnično svetovanje temeljno orodje za oceno medicinske odgovornosti in ugotavljanje dejstev.
Kasacijsko sodišče je navedlo, da ni bilo predvidene opustitve pregleda, saj je bilo poklicno vprašanje obširno obravnavano.
Ta sodba Kasacijskega sodišča ponovno poudarja pomen pravilnega ravnanja s tehničnimi svetovanji v okviru medicinske odgovornosti. Sodišče je pojasnilo, da morajo odločitve temeljiti na poglobljeni analizi predloženih dokazov in izvedenskih mnenj, pri čemer se je treba izogibati zgolj formalističnemu pristopu. Zato je za strokovnjake s pravnega in zdravstvenega področja ključnega pomena zagotoviti, da je vsak vidik svetovanja skrbno preučen in utemeljen, saj to lahko bistveno vpliva na izid pravnih sporov.