Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, nr. 16874 i datës 25 maj 2022, ofron pikënisje thelbësore për reflektim mbi temën e përgjegjësisë profesionale në fushën shëndetësore. Rasti filloi nga një çështje ku një paciente, D.M.M., kërkoi dëmshpërblim për dëmet e pësuara për shkak të një vonesë të dyshuar diagnostike nga ana e gjinekologes D.R. Ky vendim thekson rëndësinë e këshillimit teknik dhe implikimet që një menaxhim i duhur i tij mund të ketë mbi gjykimin përfundimtar.
Pacientja akuzoi gjinekologen se nuk kishte kryer ekzaminime të mëtejshme pavarësisht evidencave ekografike që sugjeronin praninë e një patologjie tumorale. Pas shkallës së parë, ku Gjykata e Romës pranoi kërkesën për dëmshpërblim, gjinekologia e kundërshtoi vendimin. Gjykata e Apelit, megjithatë, konfirmoi vendimin e shkallës së parë, duke bërë që ankuesja të paraqiste rekurs në Kasacion.
Ankuesja u ankua për shkeljen e nenit 196 të Kodit të Procedurës Civile, duke argumentuar se Gjykata e Apelit nuk kishte justifikuar siç duhet refuzimin e ripërtëritjes së këshillimit teknik zyrtar. Ky pikë është thelbësore, pasi këshillimi teknik është një mjet themelor për vlerësimin e përgjegjësisë mjekësore dhe për verifikimin e fakteve.
Gjykata e Kasacionit ka pohuar se nuk ekzistonte lëshimi i pretenduar i ekzaminimit, pasi çështja profesionale ishte trajtuar gjerësisht.
Ky vendim i Kasacionit ripohon rëndësinë e një menaxhimi të duhur të këshillimeve teknike në kontekstin e përgjegjësisë mjekësore. Gjykata sqaroi se vendimet duhet të bazohen në një analizë të thelluar të provave dhe ekspertizave të paraqitura, duke shmangur një qasje thjesht formale. Prandaj, për profesionistët e sektorit ligjor dhe shëndetësor, është jetike të sigurohet që çdo aspekt i këshillimit të merret parasysh dhe të justifikohet me kujdes, pasi kjo mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e mosmarrëveshjeve ligjore.