Nedavna sodba št. 23093 z dne 26. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno referenčno točko na davčnem področju. Osredotoča se na možnost popravka davčne napovedi, pri čemer poudarja, da napake, tako dejanske kot pravne, ne smejo prekomerno obremenjevati davčnih zavezancev. Ta tema je še posebej pomembna za tiste, ki se soočajo z davčno zahtevo, ki je višja od zakonite.
V tej sodbi se sodišče ukvarja s primerom, ko je davčni zavezanec po davčni kontroli izpodbijal izvršilni nalog, ki je izhajal iz avtomatiziranega nadzora. Ključno vprašanje se nanaša na možnost izpodbijanja takšnega naloga v primeru napak v davčni napovedi. Sodišče je odločilo, da je napoved, tudi če vsebuje napake, mogoče popraviti z izpodbijanjem naloga, pri čemer zastaralni rok iz člena 2, odstavek 8a, predsedniškega odloka št. 322 iz leta 1998 ne more predstavljati ovire.
Davčna napoved - Vpis višje davčne zahteve države v register - Dejanska ali pravna napaka v napovedi - Možnost popravka z izpodbijanjem naloga - Dopustnost - Nepomembnost zastaralnega roka - Utemeljitev. V zvezi z dohodnino je napoved davčnega zavezanca, ki vsebuje dejanske ali pravne napake, ki vplivajo na davčno obveznost, mogoče popraviti z izpodbijanjem naloga za vpis višje davčne zahteve države v register po avtomatiziranem nadzoru, ne glede na zastaralni rok iz člena 2, odstavek 8a, predsedniškega odloka št. 322 iz leta 1998, in kot edina možna rešitev glede na izključitev vsakega zahtevka za vračilo po plačilu omenjenega naloga, saj davčni zavezanec ne more biti obremenjen z drugačnimi in težjimi dajatvami, kot tiste, ki mu po zakonu pripadajo, v skladu z ustavnimi načeli o plačilni sposobnosti in objektivni pravilnosti upravnega ravnanja.
Ta sklep poudarja pomen davčne pravilnosti in pravic davčnih zavezancev. Sodišče s potrditvijo možnosti popravka napovedi ponovno poudarja, da davčni zavezanci ne morejo biti obremenjeni z dajatvami, ki presegajo zakonsko določene, v skladu z načeli plačilne sposobnosti in pravilnosti upravnega ravnanja.
Skratka, obravnavana sodba predstavlja korak naprej k zagotavljanju bolj pravičnega in poštenega davčnega sistema, kjer možnost popravka napak ne sme biti ovirana s togimi zastaralnimi roki. Vrhovno sodišče s to odločitvijo ponovno potrjuje načelo, da mora davčna pravičnost prevladati in da morajo biti pravice davčnih zavezancev zaščitene.