Кассационный суд: отсутствие возмещения ущерба на предварительном слушании по причине незначительности деяния. Постановление № 30528/2025

Кассационный суд своим постановлением № 30528 от 2025 года (председатель С. Е. В. С., докладчик М. М. Е.) прояснил ключевой момент: возможность для судьи на предварительном слушании принять решение по иску о возмещении ущерба гражданской стороной при вынесении постановления о прекращении производства по делу ввиду незначительности деяния. Данное решение отменяет постановление Трибунала Феррары, определяя пределы судебных полномочий.

Незначительность Деяния и Предварительное Слушание

Статья 131-бис Уголовного кодекса исключает наказуемость за преступления незначительной тяжести. Предварительное слушание (ст. 554-тер УПК) является процессуальной стадией, направленной на досрочное завершение процесса, в том числе путем вынесения постановления о прекращении производства по делу. На этой стадии гражданская сторона может требовать возмещения ущерба.

Позиция Кассационного Суда: Нет Немедленному Возмещению

Суть решения заключается в следующем:

Судья, который по итогам предварительного слушания, предусмотренного ст. 554-тер УПК, выносит постановление о прекращении производства по делу ввиду незначительности деяния, не имеет права принимать решение по иску о возмещении и компенсации ущерба, заявленному гражданской стороной, поскольку указанное постановление, не содержащее окончательного установления противоправного деяния, не может приобрести силу судебного решения в гражданском процессе.

Постановление № 30528/2025 устанавливает, что судья уголовного суда, даже прекращая производство в отношении обвиняемого (Б. С.) по причине незначительности деяния, не может рассматривать требование гражданской стороны о возмещении ущерба. Это связано с тем, что постановление о прекращении производства по делу ввиду незначительности деяния не содержит окончательного установления противоправного деяния, достаточного для формирования "судебного решения" в гражданском процессе. Не создается "процессуальная истина", обязательная для гражданского судьи, в отличие от приговоров о осуждении или полном оправдании (ст. 651 и 651-бис УПК).

Последствия для Гражданской Стороны

Данное постановление имеет прямые последствия: если судья уголовного суда объявляет о прекращении производства по делу ввиду незначительности деяния, потерпевшее лицо не получит возмещения ущерба в рамках этого производства. Для защиты своих прав ему придется инициировать отдельное гражданское судопроизводство. Это влечет за собой:

• Увеличение сроков получения возмещения.
• Дополнительные юридические расходы.
• Повторное рассмотрение доказательственной базы в гражданском порядке.

Крайне важно, чтобы гражданская сторона осознавала это различие для выбора наиболее эффективной правовой стратегии.

Заключение

Постановление № 30528 от 2025 года подтверждает, что для вынесения решения о возмещении ущерба с силой судебного решения в гражданском процессе необходимо окончательное установление противоправного деяния. Незначительность деяния и предварительное слушание, хотя и способствуют эффективности, не могут ущемлять права гражданской стороны без надежного установления фактов. Потерпевшим придется обращаться к гражданскому судье для полного возмещения ущерба.