Компетенция Суда по трудовым спорам в отношении ущерба, причиненного близким родственникам: Постановление Кассационного суда № 9972/2025

В сфере трудового права и гражданской ответственности вопрос о юрисдикционной компетенции имеет основополагающее значение, особенно когда речь идет о деликатных делах, таких как смертельные несчастные случаи на производстве. Кассационный суд своим Постановлением № 9972 от 16 апреля 2025 года предоставил важное разъяснение относительно компетенции по искам о возмещении ущерба, заявленным близкими родственниками погибшего работника в результате несчастного случая. Данное решение, которым был отклонен иск против постановления Апелляционного суда Палермо от 20 октября 2023 года, является ориентиром для лучшего понимания границ между юрисдикцией суда по трудовым спорам и юрисдикцией обычного суда, в зависимости от характера отстаиваемого права.

Ключевое различие: «Jure Proprio» против «Jure Hereditario»

Суть вопроса, рассмотренного Верховным судом, заключается в различии между иском о возмещении ущерба, заявленным «jure proprio», и иском «jure hereditario». Когда работник получает смертельное ранение, его близкие родственники могут обратиться в суд для получения возмещения. Однако характер этого действия определяет компетенцию судьи.

• Иск «jure hereditario» имеет место, когда близкие родственники выступают в качестве наследников погибшего работника, вступая в правовое положение своего правопредшественника. В этом случае они отстаивают договорную ответственность работодателя перед самим работником, вытекающую из трудового договора. Традиционно такие споры относятся к компетенции суда по трудовым спорам согласно ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Италии, поскольку они касаются прав, вытекающих из трудовых отношений.
• Напротив, иск «jure proprio» — это иск, в котором близкие родственники обращаются за возмещением ущерба, который они понесли непосредственно и самостоятельно в результате смерти своего близкого. Речь идет не о вступлении в положение умершего, а об отстаивании собственного права на возмещение. Этот тип ущерба, часто морального или материального характера (например, потеря средств к существованию), находит свое основание в внедоговорной ответственности, то есть в гражданском правонарушении, предусмотренном ст. 2043 Гражданского кодекса Италии. Статья 2043 Гражданского кодекса Италии устанавливает общий принцип «neminem laedere», то есть обязанность любого, кто причинил несправедливый ущерб умышленно или по неосторожности, возместить его.

Именно на втором случае сосредоточено Постановление Кассационного суда, четко определяя последствия с точки зрения компетенции.

Постановление Кассационного суда: твердая позиция по вопросу компетенции

Иск о возмещении ущерба, заявленный близкими родственниками погибшего работника не «jure hereditario», с целью отстаивания договорной ответственности работодателя перед их правопредшественником, а «jure proprio», как лицами, понесшими ущерб от смерти своего близкого, и, следовательно, как носителями самостоятельного права на возмещение, основанного на внедоговорной ответственности согласно ст. 2043 Гражданского кодекса Италии, выходит за рамки материальной компетенции суда по трудовым спорам и подлежит рассмотрению компетентным судом в соответствии с общим критерием стоимости.

Это постановление имеет фундаментальное значение. Суд под председательством доктора Дж. Траваглино, с доктором И. Амбрози в качестве докладчика и составителя, недвусмысленно устанавливает, что если близкие родственники работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, требуют возмещения ущерба (материального и морального) не в качестве наследников (и, следовательно, не для отстаивания договорной ответственности работодателя перед умершим), а как лица, понесшие собственный и самостоятельный ущерб, то компетенция принадлежит не суду по трудовым спорам. В таких случаях спор относится к юрисдикции обычного суда, который будет определять компетенцию на основании стоимости иска, как это предусмотрено общими нормами Гражданского процессуального кодекса Италии (ст. 10 и 14 Гражданского процессуального кодекса Италии).

Этот принцип подтверждает, что материальная компетенция суда по трудовым спорам тесно связана с характером трудовых отношений и претензиями, вытекающими из них. Когда требование о возмещении ущерба основано на самостоятельном праве близких родственников, укорененном во внедоговорной ответственности за правонарушение (смерть близкого), эта связь утрачивается, и спор переносится в сферу обычного правосудия.

Практические последствия и нормативные ссылки

Практические последствия данного постановления значительны для любого, кто намерен обратиться в суд для получения возмещения после смертельного несчастного случая на производстве. Крайне важно, чтобы иск был правильно квалифицирован с самого начала, чтобы избежать ошибок в компетенции, которые могут привести к задержкам и дополнительным расходам. Статья 38 Гражданского процессуального кодекса Италии, упомянутая среди нормативных ссылок, регулирует именно возможность заявления об отсутствии компетенции, в том числе по собственной инициативе суда, что делает правильное определение судьи с самых ранних стадий процесса крайне важным.

Данное решение соответствует предыдущим позициям того же Кассационного суда, таким как Постановление № 907 от 2018 года (Rv. 647127-01), которое уже проводило это различие. Ссылка на ст. 2043 Гражданского кодекса Италии является стержнем решения, подчеркивая, как защита близких родственников от собственного ущерба вписывается в более широкую систему аквилийской гражданской ответственности, отличной от договорной.

Выводы и будущие тенденции

Постановление Кассационного суда № 9972 от 2025 года предлагает ценное разъяснение и практическое руководство для юристов и граждан. Оно подтверждает, что компетенция суда по трудовым спорам не является безграничной, а ограничена спорами, которые берут свое начало в трудовых отношениях. Иски о возмещении ущерба, заявленные «jure proprio» близкими родственниками погибшего работника, основанные на внедоговорной ответственности работодателя согласно ст. 2043 Гражданского кодекса Италии, должны быть поданы в обычный суд, компетенция которого будет определяться на основании стоимости дела. Это различие, хотя и может показаться техническим, имеет основополагающее значение для обеспечения правильного начала судебного разбирательства и эффективной защиты прав жертв и их семей, избегая затягивания процесса и обеспечивая более эффективный доступ к правосудию.