Кассационный суд 23369/2025: Трехлетний запрет на тюремные льготы и терапевтическое условно-досрочное освобождение
Недавнее решение Кассационного суда, постановление № 23369 от 25 марта 2025 года (зарегистрировано 23 июня 2025 года), знаменует собой важное разъяснение в области альтернативных мер лишению свободы и, в частности, применения так называемого "трехлетнего запрета", предусмотренного статьей 58-quater Пенитенциарного кодекса. Это решение, которое отменило с направлением на новое рассмотрение постановление Суда по надзору за исполнением наказаний г. Л'Акуила от 11 декабря 2024 года, предлагает ключевые идеи для понимания особенностей условно-досрочного освобождения в особых случаях, предусмотренных статьей 94 Декрета Президента № 309 от 1990 года, широко известного как терапевтическое условно-досрочное освобождение.
Нормативный контекст: Ст. 58-quater и Ст. 94 Декрета Президента 309/90
Для полного понимания значения данного постановления важно рассмотреть вовлеченные нормы. Статья 58-quater Закона о пенитенциарном кодексе (Закон № 354/1975) устанавливает трехлетний запрет на предоставление новых тюремных льгот осужденному, в отношении которого была отменена альтернативная мера лишению свободы. Эта норма направлена на наказание за поведение, не соответствующее реабилитационной программе, и ограничивает доступ к дальнейшим возможностям социальной реинтеграции для тех, кто ранее продемонстрировал несоблюдение условий.
С другой стороны, у нас есть статья 94 Декрета Президента от 9 октября 1990 года № 309, которая регулирует условно-досрочное освобождение в особых случаях, предназначенное для лиц, страдающих наркотической или алкогольной зависимостью, которые намереваются пройти программу восстановления. Эта мера, будучи формой условно-досрочного освобождения, отличается своей неотъемлемой терапевтической и реабилитационной целью, ставя в центр процесс преодоления зависимости. Ее "особый" характер обусловлен уязвимостью вовлеченных лиц и сложностью процесса восстановления.
Юридический вопрос и позиция Кассационного суда
Ключевой вопрос, рассмотренный Верховным судом, касался совместимости трехлетнего запрета согласно ст. 58-quater с отменой "терапевтического" условно-досрочного освобождения согласно ст. 94. Другими словами: влечет ли отмена условно-досрочного освобождения, направленного на восстановление от зависимости, автоматически невозможность доступа к новым льготам в течение последующих трех лет, как это происходит в случае других альтернативных мер?
Постановление № 23369/2025 по делу обвиняемого П. П.М. Л. Г. дало четкий ответ, исключив применение трехлетнего запрета в данном конкретном случае. Кассационный суд обосновал этот выбор, подчеркнув особую природу терапевтического условно-досрочного освобождения. Рассмотрим выдержку полностью:
Трехлетний запрет на предоставление тюремных льгот осужденному, в отношении которого была отменена альтернативная мера лишению свободы, предусмотренный ст. 58-quater пенитенциарного кодекса, не применяется в случае отмены условно-досрочного освобождения в особых случаях согласно ст. 94 Декрета Президента от 9 октября 1990 года № 309, поскольку неэффективное применение данной меры, помимо того, что оно прямо не предусмотрено среди "препятствующих" условий, указанных в п. 2 упомянутой ст. 58-quater пенитенциарного кодекса, ввиду особой ситуации лиц, пользующихся ею, не влечет за собой абсолютной презумпции неспособности осужденного соблюдать льготы, имеющие общую реабилитационную цель.
Эта выдержка имеет фундаментальное значение. Суд выделил две основные причины своего решения:
- Ст. 58-quater, п. 2, прямо не включает отмену условно-досрочного освобождения согласно ст. 94 в число "препятствующих" условий.
- "Особая ситуация" лиц, пользующихся терапевтическим условно-досрочным освобождением, и сама природа процесса восстановления от зависимости, который может быть по своей сути хрупким и подверженным рецидивам, не могут приводить к "абсолютной презумпции неспособности осужденного соблюдать льготы, имеющие общую реабилитационную цель".
Практически, Кассационный суд признает, что неудача терапевтического процесса, сколь бы неприятной она ни была, не обязательно равносильна отсутствию воли к общей реабилитации. Борьба с зависимостью — это сложный путь, часто характеризующийся шагами вперед и назад, и отмена меры в этом контексте не должна заранее закрывать все будущие возможности для реинтеграции.
Последствия и перспективы реабилитации
Решение Кассационного суда продолжает судебную практику, которая, несмотря на колебания (как показывают "Предыдущие противоречивые выдержки", упомянутые в постановлении, такие как № 46227 от 2004 года и другие), стремится ценить принцип реабилитации осужденного, закрепленный в статье 27 Конституции. Различие, проведенное между отменой "общего" условно-досрочного освобождения и "терапевтического", демонстрирует чувствительность судебной системы к специфике процессов восстановления от наркотической или алкогольной зависимости.
Этот подход способствует более гибкому и менее карательному подходу, признавая, что рецидив в терапевтическом процессе не должен окончательно закрывать двери для новых возможностей социальной реинтеграции. Для адвокатов и осужденных это постановление является важным ориентиром для защиты права на реабилитационный процесс, учитывающий индивидуальные слабости и сложности, даже после временной неудачи.
Заключение
Постановление Кассационного суда № 23369 от 2025 года подтверждает важность конституционно ориентированного толкования пенитенциарных норм. Исключая автоматическое применение трехлетнего запрета в случае отмены терапевтического условно-досрочного освобождения, Суд укрепляет принцип, согласно которому процесс восстановления от зависимости заслуживает особого рассмотрения, отличая его от других случаев несоблюдения альтернативных мер. Такой подход не только уважает достоинство осужденного, но и предлагает реальную надежду на эффективную реинтеграцию в общество, даже перед лицом препятствий и трудностей, которые могут возникнуть на трудном пути реабилитации. Это значительный шаг к более гуманной и эффективной пенитенциарной системе в ее реабилитационной миссии.
