Принцип предсказуемости «ex ante» при общей небрежности: комментарий к постановлению Кассационного уголовного суда № 9906/2024

Постановление № 9906, зарегистрированное 11 марта 2025 года VI Уголовным департаментом Кассационного суда, вновь затрагивает, что крайне важно в вопросах виновной ответственности, тему предсказуемости события согласно оценке «ex ante». Поводом послужила частичная отмена с возвращением на новое рассмотрение решения Апелляционного суда г. Л'Акуилы, вынесенного в отношении Ф. П. Данное постановление является частью уже двадцатилетней судебной практики, которая определяет границу между обычной осмотрительностью, требуемой от субъекта, и областью непредвиденного риска, имеющего значение для общей небрежности.

Суть решения: предсказуемость и научные знания

Основной мотив Кассационного суда заключается в разъяснении того, что предсказуемость виновного события не совпадает с простым абстрактным предположением о факте, который уже имел место в прошлом, а требует установления «статистически значимой вероятности». Этот параметр, подчеркивает Суд, должен быть реконструирован с учетом технико-научных знаний, доступных на момент совершения деяния, в соответствии с положениями ст. 40 и 43 Уголовного кодекса.

В отношении общей небрежности, оценка предсказуемости, которая должна проводиться с точки зрения «ex ante», заключается не в возможности предсказания типа события, которое, произойдя в прошлом, может естественно повториться, а предполагает, что это событие имеет статистически значимую вероятность возникновения, для чего необходимо обращаться к научным знаниям в соответствующих областях.

Иными словами, небрежность возникает только тогда, когда субъект, действуя по неосторожности, безрассудству или некомпетентности, упускает из виду риск, который научные данные делали реально вероятным. Таким образом, преодолевается идея, иногда возникавшая в прошлом, об ответственности, основанной на чисто умозрительной предсказуемости.

Эволюция судебной практики: от Объединенных секций 2002 года до наших дней

Суд ссылается на мозаику прецедентов – от Объединенных секций № 30328/2002 до постановлений № 58349/2018, 16029/2019 и 35016/2024 – которые постепенно уточняли параметр «id quod plerumque accidit» (то, что обычно случается) согласно вероятностным критериям.

• 2002, Объединенные секции «Францезе»: вводится вероятностно-причинный метод в причинно-следственную связь.
• 2010-2021: укрепляется центральная роль научных руководств (Rv. 247016-01; Rv. 281997-17).
• 2018-2024: появляется критерий «статистической значимости» как инструмент объективного определения предсказуемого риска.

Рассматриваемое постановление обобщает эти достижения, подчеркивая, что проверка «ex ante» должна основываться на знаниях, доступных обычному добросовестному субъекту, избегая как «мудрости задним числом», так и чрезмерного вероятностного формализма, который лишает небрежность превентивной эффективности.

Практические последствия для специалистов и защитников

Постановление особенно актуально для медико-санитарного, строительного и промышленного секторов, где риск должен оцениваться в соответствии с руководствами и передовыми практиками. Для защитников становится стратегически важным получение заключений экспертов, подтверждающих реальную познаваемость риска на момент совершения деяния. Со стороны предприятий необходимо внедрять организационные модели, предусматривающие постоянное обновление технических знаний.

Заключение

Постановлением № 9906/2024 Кассационный суд подтверждает, что общая небрежность предполагает не только абстрактно вообразимое, но и реально вероятное событие согласно научным данным, доступным до совершения деяния. Этот принцип укрепляет превентивную функцию уголовного права: наказывается не непредсказуемое, а упущение из виду статистически значимых рисков. Это незаменимый компас для профессионалов, компаний и юристов, работающих в высокотехнологичных сферах.