Мошенническое банкротство: анализ постановления Кассационного уголовного суда, V секция, № 51207 от 2023 г.

21 декабря 2023 года Кассационный суд вынес важное постановление по делу о мошенническом банкротстве, подтвердив обвинительный приговор А.А., ликвидатору обанкротившейся компании, по делу о простом документальном банкротстве. Постановление, помимо рассмотрения применения законодательства о банкротстве, поднимает важные вопросы, касающиеся права на защиту и определенности уголовных норм.

Контекст постановления

Апелляционный суд г. Л'Акуила ранее вынес обвинительный приговор А.А., признав его ответственным за неведение обязательной бухгалтерской документации. В частности, ликвидатору было предъявлено обвинение в том, что он не передал конкурсному управляющему бухгалтерские книги, необходимые для надлежащего управления банкротством. В связи с этим приговором А.А. подал апелляцию, выдвинув три основания для обжалования.

Обоснования апелляции

По первому основанию А.А. заявил о неконституционности нормы, предусматривающей ответственность за ненадлежащее ведение бухгалтерской документации. Однако Суд отклонил этот аргумент, ссылаясь на судебную практику, которая устанавливает, что соответствующее законодательство не нарушает принципы типичности и общественной опасности, поскольку законодатель сослался на обязательства, хорошо известные предпринимателям.

Защищаемый законом объект уголовного преследования нарушается всякий раз, когда ненадлежащее ведение бухгалтерской документации препятствует выполнению ею своей типичной функции установления фактов.

По второму основанию А.А. подчеркнул оправдание по другому обвинению в банкротстве с растратой, утверждая, что он не мог быть признан ответственным за непередачу документов. И в этом случае Суд счел, что факт неведения бухгалтерской документации достаточен для состава преступления документального банкротства.

Выводы Суда

Наконец, по третьему основанию А.А. просил применить обстоятельство, исключающее наказание, предусмотренное ст. 131-бис Уголовного кодекса, но Суд счел этот аргумент неприемлемым, поскольку не было доказано отсутствие факторов, оправдывающих наказание.

• Подтверждение обвинительного приговора за документальное банкротство.
• Отклонение возражений о неконституционности.
• Признание серьезности поведения ликвидатора.

Заключение

Постановление № 51207 от 2023 года является важным ориентиром в области мошеннического банкротства, подтверждая необходимость для ликвидаторов строго соблюдать положения, касающиеся ведения бухгалтерской документации. Оно также проясняет пределы права на защиту при наличии поведения, которое может поставить под угрозу прозрачность управления банкротством. Данное постановление подчеркивает важность ответственности профессионалов в этой области и внимание юриспруденции к защите интересов кредиторов.