21 दिसंबर 2023 को, सुप्रीम कोर्ट ने धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय जारी किया, जिसमें एक दिवालिया कंपनी के लिक्विडेटर ए.ए. को साधारण दस्तावेजी दिवालियापन के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया। यह निर्णय, दिवालियापन कानून के अनुप्रयोग से निपटने के अलावा, रक्षा के अधिकारों और आपराधिक नियमों की निश्चितता से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दे उठाता है।
L'Aquila की कोर्ट ऑफ अपील ने पहले ही ए.ए. को दोषी ठहराया था, उन्हें अनिवार्य लेखांकन रिकॉर्ड रखने में विफलता के लिए जिम्मेदार ठहराया था। विशेष रूप से, लिक्विडेटर पर दिवालियापन के उचित प्रबंधन के लिए आवश्यक लेखांकन पुस्तकें क्यूरेटर को नहीं सौंपने का आरोप लगाया गया था। इस सजा के जवाब में, ए.ए. ने तीन आधारों पर अपील दायर की।
पहले कारण में, ए.ए. ने लेखांकन रिकॉर्ड की अनियमितता को दंडित करने वाले नियम की संवैधानिक अवैधता पर आपत्ति जताई। हालांकि, अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि संदर्भ कानून विशिष्टता और आक्रामकता के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि विधायी ने उन दायित्वों का उल्लेख किया है जो उद्यमियों को अच्छी तरह से ज्ञात हैं।
आपराधिक नियम द्वारा संरक्षित कानूनी हित को हर बार नुकसान पहुंचाया जाता है जब लेखांकन रिकॉर्ड का अनियमित रखरखाव उन्हें जांच के अपने विशिष्ट कार्य को पूरा करने से रोकता है।
दूसरे कारण में, ए.ए. ने ध्यान दिलाया कि उन्हें हेरफेर के लिए एक अन्य दिवालियापन के आरोप से बरी कर दिया गया था, यह तर्क देते हुए कि वह रिकॉर्ड सौंपने में विफलता के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकते थे। इस मामले में भी, अदालत ने माना कि लेखांकन रिकॉर्ड नहीं रखने का तथ्य दस्तावेजी दिवालियापन के अपराध को पूरा करने के लिए पर्याप्त था।
अंत में, तीसरे कारण में, ए.ए. ने अनुच्छेद 131-bis c.p. में प्रदान की गई गैर-दंडनीयता के कारण के आवेदन का आह्वान किया, लेकिन अदालत ने इस तर्क को अस्वीकार्य माना, क्योंकि दंडनीयता को उचित ठहराने वाले कारकों की अनुपस्थिति साबित नहीं हुई थी।
निर्णय संख्या 51207/2023 धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, जो लिक्विडेटर के लिए लेखांकन रिकॉर्ड रखने से संबंधित प्रावधानों का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता को दोहराता है। यह दिवालियापन के प्रबंधन में पारदर्शिता को खतरे में डालने वाले व्यवहारों की उपस्थिति में रक्षा के अधिकार की सीमाओं को भी स्पष्ट करता है। यह निर्णय क्षेत्र के पेशेवरों की जिम्मेदारी के महत्व और लेनदारों के हितों की सुरक्षा के प्रति न्यायशास्त्र के ध्यान को रेखांकित करता है।