Pornografie cu minori și „utilizarea” minorului: Curtea de Casație și limitele „pornografiei domestice” - Hotărârea nr. 32175/2025
Protecția minorilor este o prioritate absolută în ordinea noastră juridică, în special în legătură cu infracțiuni grave precum pornografia cu minori. Linia de demarcație dintre ceea ce este legal și ceea ce este criminal poate părea neclară, dar jurisprudența este constant chemată să clarifice contururile comportamentelor penalmente relevante. În acest context se înscrie pronunțarea semnificativă a Curții Supreme de Casație, hotărârea nr. 32175, depusă la 29 septembrie 2025, care oferă indicații cruciale privind evaluarea conduitei de „utilizare” a minorului, element central al infracțiunii de producere de material pedopornografic.
Această decizie, care a casat parțial cu trimitere spre rejudecare hotărârea Curții de Apel Messina din 23 octombrie 2024, se concentrează pe articolul 600-ter, primul alineat, din Codul Penal. Curtea de Casație, prezidată de Dl. S. G. și având ca raportor pe Dl. A. A. M., a subliniat necesitatea unei analize extrem de prudente, în special în situațiile în care relația dintre major și minor este viciată de elemente de constrângere.
„Utilizarea” Minorului: Un Concept Crucial
Punctul central al problemei rezidă în interpretarea termenului „utilizare” a minorului, prevăzut de articolul 600-ter C.P., care sancționează pe cel care produce material pornografic utilizând minori. Ce înseamnă exact „a utiliza” în acest context? Hotărârea nr. 32175/2025 ne oferă o busolă interpretativă fundamentală.
În materie de pornografie cu minori, conduita de „utilizare” a minorului, relevantă în sensul art. 600-ter, primul alineat, C.P., trebuie evaluată, cu apreciere de fapt atribuită judecătorului de fond, în conformitate cu criterii deosebită prudență în cazul în care relația dintre subiectul major și minorul reprezentat în suporturile cu conținut pornografic este caracterizată de elemente de violență, amenințare sau de suprimare, potențial capabile să creeze un context de constrângere, astfel încât să excludă, de la bun început, configurarea așa-numitei „pornografii domestice”.
Această maximă este de o importanță extraordinară. Clarifică faptul că evaluarea conduitei de „utilizare” nu poate fi superficială, ci necesită o analiză atentă a contextului relațional. Curtea de Casație impune judecătorilor de fond să adopte „criterii de deosebită prudență” ori de câte ori relația dintre adult și minor este marcată de „elemente de violență, amenințare sau de suprimare”.
Aceasta înseamnă că, dacă un minor este implicat în producerea de material pornografic într-un mediu în care suferă presiuni, intimidări sau abuzuri de putere, participarea sa nu va putea fi niciodată considerată rezultatul unei alegeri libere. Astfel de elemente coercitive sunt atât de grave încât exclud, „de la bun început”, posibilitatea de a configura așa-numita „pornografie domestică”.
„Pornografia Domestică” și Limitele Sale Inviolabile
Conceptul de „pornografie domestică” a fost subiect de dezbatere (cum ar fi Secțiunile Unite nr. 4616 din 2022). Tradițional, se referă la situații în care materialul este produs cu participarea minorului, dar în absența constrângerii explicite sau a scopului de exploatare comercială, adesea în contexte familiale distorsionate. Jurisprudența a încercat să distingă între conduite de gravitate minoră și cele mai dăunătoare.
Cu toate acestea, hotărârea nr. 32175/2025 stabilește o limită inviolabilă: dacă relația dintre adult și minor este caracterizată de violență, amenințare sau suprimare, nu se mai poate vorbi de „pornografie domestică” în sens atenuat. Prezența acestor elemente transformă radical natura conduitei, făcând-o o veritabilă „utilizare” coercitivă, echivalabilă cu formele mai grave de exploatare. Curtea de Casație consolidează protecția minorului, împiedicând ca situațiile de abuz să fie atenuate sub umbrela unei presupuse „domesticitați” sau a absenței scopului de profit, atunci când la bază există o lipsă evidentă de libertate și autodeterminare a minorului.
Judecătorii vor trebui, așadar, să investigheze cu maximă atenție:
- Natura relației dintre major și minor.
- Prezența eventuală a unor dinamici de putere dezechilibrate.
- Existența unor amenințări, fizice sau psihologice.
- Utilizarea violenței sau a altor forme de suprimare.
Concluzii: O Consolidare Esențială a Protecției Minorilor
Hotărârea nr. 32175/2025 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă și o consolidare semnificativă a protecției penale a minorilor. Subliniază importanța unei analize aprofundate și prudente a contextului în care are loc presupusa „utilizare” a minorului, reiterând că orice element de violență, amenințare sau suprimare exclude categoric posibilitatea de a considera conduita ca fiind o „pornografie domestică” mai puțin gravă. Această pronunțare este un avertisment pentru judecătorii de fond și un bastion în apărarea celor mai vulnerabili, afirmând cu tărie că libertatea și integritatea psihofizică a minorilor nu pot fi niciodată compromise de dinamici de abuz de putere, chiar dacă sunt ascunse sub aparența unor relații „domestice”. Decizia de a casa cu trimitere spre rejudecare hotărârea de apel de la Messina evidențiază necesitatea unei noi evaluări care să țină cont de aceste principii fundamentale, asigurând justiție și protecție victimelor.
