În complexul peisaj al dreptului civil, interpretarea corectă a normelor privind prescripția și simulația contractuală are o importanță crucială pentru protejarea drepturilor și intereselor părților implicate. Curtea de Casație, prin recenta Ordonanță nr. 17534 din 30.06.2025, a oferit o clarificare fundamentală cu privire la curgerea prescripției în prezența unui contract afectat de simulație absolută, oferind o interpretare care consolidează poziția creditorilor și conturează o graniță mai netă între diferitele acțiuni la dispoziția acestora.
Hotărârea, care a casat cu trimitere decizia Curții de Apel din Napoli din 06.07.2023 în cazul dintre E. și A., se concentrează pe un aspect tehnic, dar cu o anvergură largă: când începe să curgă termenul de prescripție pentru un drept care se dorește a fi valorificat, dacă între timp este în curs un litigiu pentru constatarea simulației absolute a unui act care obstacolează acest drept? Vom aprofunda împreună motivele și consecințele acestei decizii importante.
Simulația absolută, reglementată de articolul 1414 din Codul Civil, se produce atunci când părțile încheie un contract cu înțelegerea că acesta nu va produce niciun efect între ele. Cel mai comun exemplu este vânzarea unui bun care, în realitate, nu se intenționează a fi transferat, dar care este încheiată în scopuri externe, adesea pentru a sustrage bunul de la garanția creditorilor. Un contract simulat în mod absolut este nul și, ca atare, nu produce efecte de la început.
Problema apare atunci când un creditor, văzând un bun ieșind din patrimoniul debitorului său printr-un act simulat, dorește să acționeze pentru protejarea creanței sale. Legea oferă instrumente specifice, precum acțiunea revocatorie (art. 2901 c.c.), care permite creditorului să declare ineficiente față de el actele de dispoziție a patrimoniului prin care debitorul îi prejudiciază drepturile. Cu toate acestea, acțiunea în simulație are o natură diferită, vizând constatarea nulității actului în sine.
Prescripția este o instituție juridică (art. 2934 c.c.) care implică stingerea unui drept din cauza neexercitării acestuia pentru o anumită perioadă de timp. Punctul crucial este stabilirea momentului de la care începe să curgă acest termen, așa-numitul „dies a quo”. Articolul 2935 c.c. stipulează că „prescripția curge de la ziua în care dreptul poate fi valorificat”.
Dar ce se întâmplă dacă dreptul este obiectiv „ascuns” de un act simulat? Aici intervine articolul 2941, pct. 8 c.c., care prevede o suspendare a prescripției atunci când debitorul a ascuns cu rea-credință existența datoriei. Deși simulația nu este tehnic o ascundere a *datoriei*, Curtea de Casație a recunoscut o analogie de efecte cu ascunderea *dreptului* de către creditor.
Curtea Supremă, în Ordonanța nr. 17534 din 2025, a abordat tocmai această delicată problemă. În cazul specific, era vorba despre un drept născut dintr-un contract preliminar anterior, a cărui executare era obstrucționată de un contract de vânzare-cumpărare imobiliară considerat a fi simulat în mod absolut. Curtea de Apel considerase că prescripția dreptului putea curge chiar și pe durata litigiului având ca scop valorificarea simulației absolute.
Curtea de Casație a infirmat însă această decizie, afirmând un principiu de mare relevanță:
În materie de curgere a prescripției, declararea nulității pentru simulație absolută este suprapunabilă cu efectul acțiunii revocatorii, întrucât, conform prevederilor art. 2941, pct. 8 c.c., și în simulație rezultatul constă într-o ascundere a dreptului, în sens larg, față de creditor.
Aceasta înseamnă că, potrivit Curții, efectul practic al unei simulații absolute, pentru creditor, este asimilat celui al unui act revocabil: în ambele cazuri, patrimoniul debitorului pare diminuat sau alterat în mod prejudiciabil, iar dreptul creditorului este, de fapt, „ascuns” sau mai greu de exercitat. Prin urmare, prescripția dreptului nu poate începe să curgă până când nu s-a constatat în mod definitiv (prin tranzitul în puterea lucrului judecat) natura efectivă simulantă a actului. Acest lucru se datorează faptului că, înainte de această constatare, creditorul nu se află în posibilitatea deplină de a-și valorifica dreptul cu certitudine juridică.
Implicațiile acestei decizii sunt multiple și semnificative:
Ordonanța nr. 17534 din 2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință în jurisprudența în materie de prescripție și simulație absolută. Ea subliniază importanța luării în considerare a substanței efectelor juridice, mai degrabă decât a simplei forme, în determinarea momentului în care un drept poate fi efectiv exercitat.
Pentru creditori, această sentință oferă o reasigurare fundamentală: timpul necesar pentru a constata simulația unui act nu le va anula dreptul din cauza prescripției. Pentru profesioniștii dreptului, în schimb, impune o atenție deosebită asupra tranzitului în puterea lucrului judecat a hotărârii care declară simulația absolută, identificându-l ca fiind adevăratul „dies a quo” pentru curgerea prescripției drepturilor care depind de această constatare. Un pas semnificativ înainte către o mai mare justiție și protecție în dreptul civil italian.