Expertiza Tehnică Preventivă și Evaluarea Bolilor: Ordonanța 16184/2025 a Curții de Casație

În contextul procedurilor în materie de muncă și protecție socială, expertiza tehnică preventivă (ATP) conform articolului 445-bis din Codul de Procedură Civilă este un instrument crucial. Ordonanța nr. 16184 din 16 iunie 2025 a Curții de Casație oferă clarificări semnificative cu privire la rolul judecătorului, în special în ceea ce privește examinarea contestațiilor la expertiza tehnică judiciară (CTU) și evaluarea bolilor apărute ulterior. Această decizie, în care părțile C. (F. M. E.) au contestat I. (P. C.) și a casat cu trimitere o hotărâre a Tribunalului din Roma, reprezintă un punct de referință pentru profesioniștii din domeniul juridic și cetățeni.

Rolul Judecătorului și Contestațiile la CTU în ATP

Articolul 445-bis c.p.c. vizează simplificarea litigiilor de asigurări sociale și de asistență socială printr-o expertiză tehnică preventivă a condițiilor de sănătate. Expertiza consultantului tehnic judiciar (CTU) este elementul central al acestor judecăți. Ordonanța 16184/2025 se concentrează tocmai pe gestionarea contestațiilor împotriva CTU, definind obligațiile judecătorului.

Curtea de Casație a statuat prin următoarea maximă:

În materie de expertiză tehnică preventivă conform art. 445-bis c.p.c., în cazul contestațiilor la c.t.u. conform alin. 6 al articolului menționat, judecătorul trebuie să analizeze toate motivele de contestație, pronunțându-se, de asemenea, asupra întregului obiect litigios, fără a proceda neapărat la reînnoirea expertizei tehnice, în cazul în care, în calitate de peritus peritorum, consideră că poate respinge criticile formulate fără asistența expertului, rămânând, în acest caz, necesară evaluarea și a bolilor apărute pe parcursul judecății, așa cum impune art. 149 din normele de punere în aplicare a c.p.c., aplicabil și procedurii menționate anterior.

Această maximă subliniază două principii fundamentale. Primul, judecătorul are obligația de a examina toate motivele de contestație la CTU, garantând o analiză completă. Al doilea, magistratul, în calitate de „peritus peritorum”, nu este întotdeauna obligat să dispună o nouă expertiză sau reînnoirea CTU, putând respinge în mod autonom criticile cu o motivare adecvată. Această discreție consolidează rolul activ al judecătorului.

Obligația de a Evalua Bolile Apărute Ulterior

Un aspect crucial, invocat de hotărâre, este obligația de a evalua bolile apărute pe parcursul judecății. Ordonanța subliniază aplicabilitatea articolului 149 din Dispozițiile de Punere în Aplicare ale Codului de Procedură Civilă și la ATP. Aceasta înseamnă că orice schimbare semnificativă în tabloul clinic al reclamantului, datorată unor noi patologii sau agravări, trebuie luată în considerare în vederea deciziei. Această prevedere este vitală pentru a asigura o protecție mereu actuală și dinamică, care să țină cont de evoluția stării de sănătate a persoanei.

Rezumatul punctelor cheie ale Ordonanței:

• Examinarea obligatorie a tuturor motivelor de contestație la CTU.
• Discreționaritatea judecătorului, în calitate de peritus peritorum, de a depăși contestațiile fără a reînnoi CTU.
• Necesitatea evaluării bolilor apărute ulterior, conform art. 149 din normele de punere în aplicare a c.p.c.

Concluzii: Un Ghid pentru Justiția Socială

Ordonanța nr. 16184/2025 a Curții de Casație este o decizie de o importanță considerabilă pentru aplicarea articolului 445-bis c.p.c. Ea reiterează rolul activ și critic al judecătorului, chemat la o evaluare atentă a contestațiilor și la luarea în considerare a evoluției stării de sănătate a reclamantului. Această hotărâre reprezintă un ghid clar pentru avocați și judecători, subliniind importanța unei gestionări atente și actualizate a procedurilor de asigurări sociale și de asistență socială, în vederea protejării drepturilor fundamentale ale cetățenilor.