Recentul hotărâre a Curții de Casație, nr. 37655/2023, oferă perspective semnificative privind configurarea infracțiunii de fraudă agravată, corelând-o cu răspunderea administrativă a societăților implicate. Curtea a reformulat o decizie anterioară de achitare, subliniind relevanța penală a conduitelor de raportare neadevărată și mecanismul de restituire a sumelor acordate de Ministerul Transporturilor.
Cei trei inculpați, A.A., B.B. și C.C., împreună cu două societăți, fuseseră inițial achitați de Tribunalul din Genova pentru infracțiunea de fraudă agravată, deoarece nu se dovedise fictivitatea costurilor raportate. Cu toate acestea, Curtea de Apel a admis apelul Parchetului, considerând că acordul intervenit între părți pentru restituirea parțială a fondurilor primite constituie un mecanism fraudulos. Curtea a condamnat astfel inculpații și a afirmat răspunderea administrativă a societăților.
Curtea a subliniat cum artificiul constă în prezentarea unor costuri incerte ca fiind suportate.
Una dintre chestiunile centrale abordate de Curte privește natura acordului dintre părți, care prevedea restituirea parțială a fondurilor necuvenite. Acest mecanism, conform Curții, a indus în eroare Ministerul, determinând un sprijin mai mare decât cel legal cuvenit.
Curtea a stabilit, de fapt, că suma de aproximativ 176.000 Euro, confiscată inițial, trebuia redusă la 38.858,10 Euro, corespunzând profitului necuvenit obținut.
Hotărârea în cauză subliniază importanța unui control riguros asupra raportărilor prezentate Ministerului și necesitatea evitării mecanismelor care pot genera confuzii între comportamentele licite și ilicite. Curtea de Casație, prin această decizie, își confirmă poziția de rigoare față de conduite care, deși par formal legitime, ascund intenții frauduloase.