Nedavna presuda Kasacionog suda, br. 37655/2023, nudi značajne uvide u vezi sa definisanjem krivičnog dela prevare sa otežavajućim okolnostima, povezujući ga sa administrativnom odgovornošću uključenih društava. Sud je reformisao prethodnu presudu oslobađajuće presude, ističući krivični značaj netačnog izveštavanja i mehanizma povraćaja sredstava koja je isplatilo Ministarstvo saobraćaja.
Troje optuženih, A.A., B.B. i C.C., zajedno sa dva društva, prvobitno su oslobođeni od strane suda u Đenovi optužbi za prevaru sa otežavajućim okolnostima, jer nije dokazana fiktivnost prijavljenih troškova. Međutim, Apelacioni sud je usvojio žalbu javnog tužioca, smatrajući da je sporazum postignut između strana o delimičnom povraćaju primljenih sredstava predstavljao prevarantski mehanizam. Sud je tako osudio optužene i potvrdio administrativnu odgovornost društava.
Sud je istakao da se prevara sastoji u prijavljivanju nesigurnih troškova, predstavljajući ih kao nastale.
Jedno od ključnih pitanja kojim se Sud bavio tiče se prirode sporazuma između strana, koji je predviđao delimični povraćaj neosnovano primljenih sredstava. Ovaj mehanizam je, prema Sudu, doveo u zabludu Ministarstvo, rezultirajući većim doprinosom nego što je zaista bio predviđen.
Sud je, naime, utvrdio da je iznos od oko 176.000 evra, prvobitno zaplenjen, trebalo smanjiti na 38.858,10 evra, što odgovara neosnovanoj dobiti ostvarenoj.
Ova presuda naglašava važnost rigorozne kontrole nad izveštajima podnetim Ministarstvu i potrebu izbegavanja mehanizama koji mogu stvoriti zabunu između zakonitih i nezakonitih postupaka. Kasacioni sud, ovom presudom, potvrđuje svoj stav o rigoroznom postupanju prema ponašanjima koja, iako formalno izgledaju legitimno, kriju prevarantske namere.