Comentariu la Decizia nr. 15429 din 2024: Șantaj și Metodă Mafiotă

Recentă decizie nr. 15429 din 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă spicuiri de reflecție semnificative cu privire la configurarea infracțiunii de șantaj în prezența circumstanțelor agravante legate de apartenența la o asociație mafiotă. În mod particular, se analizează posibilitatea aplicării simultane a circumstanței agravante subiective prevăzute de art. 628, alin. III, pct. 3, din Codul Penal și a celei obiective de la art. 416 bis.1, în cazul amenințării „silente” din partea unui asociat mafiot.

Contextul Juridic

Curtea a stabilit că, în materia șantajului, circumstanța agravantă subiectivă se referă la pericolul individual sporit al autorului infracțiunii, în timp ce circumstanța agravantă obiectivă subliniază capacitatea de intimidare asociată utilizării metodelor mafiote. Aceasta înseamnă că acțiunea unui subiect aparținând unei asociații mafiote poate fi sancționată mai sever în virtutea conduitei sale și a contextului în care operează.

Amenințare „silente” comisă de un subiect aparținând unei asociații de tip mafiot - Configurabilitatea concursului circumstanței agravante de la art. 628, alin. III, pct. 3, cod. pen., cu cea a utilizării metodei mafiote prevăzute de art. 416 bis.1. - Existență - Motive. În materie de șantaj, circumstanța agravantă, subiectivă, de la art. 628, alin. III, pct. 3), cod. pen., poate concura cu cea, obiectivă, a utilizării metodei mafiote, de la art. 416 bis.1., în cazul în care delictul este comis, cu amenințare „silente”, de un subiect aparținând unei asociații de tip mafiot, întrucât prima circumstanță este funcțională pentru a sancționa pericolul individual sporit demonstrat de asociatul care a consumat delictul suplimentar, în timp ce a doua este menită să pedepsească capacitatea de intimidare sporită a unor conduite realizate prin evocarea capacității criminale a asociației mafiote, putând fi exercitată și de către cei care nu sunt asociați.

Implicațiile Deciziei

Această decizie reprezintă un punct de referință important în jurisprudența italiană, deoarece clarifică modul în care circumstanțele agravante pot coexista într-un caz de șantaj legat de dinamici mafiote. În acest context, este fundamental să se considere că:

• Amenințarea „silente” poate fi un mijloc de constrângere deosebit de subrepticiu, capabil să exercite o presiune psihologică puternică asupra victimei.
• Apartenența la o asociație mafiotă nu numai că sporește pedeapsa pentru infracțiunea de șantaj, dar introduce și un element de intimidare sporită, influențând dinamica socială și relațională în contextul în care are loc infracțiunea.
• Decizia se înscrie într-un filon jurisprudențial deja inițiat, care vizează sancționarea mai eficientă a conduitelor ilicite legate de criminalitatea organizată.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 15429 din 2024 a Curții de Casație nu numai că clarifică coexistența circumstanțelor agravante în cazul șantajului comis de subiecți mafioți, dar subliniază și importanța abordării cu fermitate a dinamicii de intimidare și control pe care criminalitatea organizată o exercită pe teritoriu. Jurisprudența continuă să evolueze în acest domeniu, subliniind necesitatea unui demers riguros pentru a garanta siguranța și justiția socială.