Коментар до Рішення № 15429 від 2024 року: Рекетирство та Мафіозний Метод
Нещодавнє Рішення № 15429 від 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує значні роздуми щодо кваліфікації злочину рекету за наявності обтяжуючих обставин, пов'язаних з членством у мафіозній організації. Зокрема, аналізується можливість одночасного застосування суб'єктивного обтяження, передбаченого ст. 628, ч. третя, п. 3 Кримінального кодексу, та об'єктивного обтяження ст. 416 bis.1, у разі "мовчазної" погрози з боку члена мафіозної організації.
Правовий Контекст
Суд встановив, що в контексті рекету суб'єктивне обтяження стосується підвищеної індивідуальної небезпеки особи, яка вчинила злочин, тоді як об'єктивне обтяження підкреслює залякувальний потенціал, пов'язаний з використанням мафіозних методів. Це означає, що діяння особи, яка належить до мафіозної організації, може бути покаране суворіше завдяки її поведінці та контексту, в якому вона діє.
"Мовчазна" погроза, вчинена особою, яка належить до мафіозної організації - Можливість поєднання обтяження, передбаченого ст. 628, ч. третя, п. 3 Кримінального кодексу, з обтяженням за використання мафіозного методу, передбаченим ст. 416 bis.1. - Наявність - Обґрунтування. Щодо рекету, суб'єктивне обтяження, передбачене ст. 628, ч. третя, п. 3) Кримінального кодексу, може поєднуватися з об'єктивним обтяженням за використання мафіозного методу, передбаченим ст. 416 bis.1., у разі, коли злочин вчинено, з "мовчазною" погрозою, особою, яка належить до мафіозної організації, оскільки перша обставина спрямована на покарання підвищеної індивідуальної небезпеки, продемонстрованої членом організації, який вчинив додатковий злочин, тоді як друга спрямована на покарання більшого залякувального потенціалу діянь, вчинених шляхом апеляції до злочинної спроможності мафіозної організації, і може бути застосована навіть до тих, хто не є членом організації.
Наслідки Рішення
Це рішення є важливим орієнтиром в італійській юриспруденції, оскільки воно роз'яснює, як обтяжуючі обставини можуть співіснувати у випадках рекету, пов'язаного з мафіозними динаміками. У цьому контексті важливо враховувати, що:
- "Мовчазна" погроза може бути особливо підступним засобом примусу, здатним чинити сильний психологічний тиск на жертву.
- Членство в мафіозній організації не тільки збільшує покарання за злочин рекету, але й вводить елемент більшого залякування, впливаючи на соціальні та міжособистісні динаміки в контексті, де відбувається злочин.
- Рішення вписується в уже започаткований судовий напрямок, який спрямований на більш ефективне покарання протиправних діянь, пов'язаних з організованою злочинністю.
Висновок
Отже, Рішення № 15429 від 2024 року Касаційного суду не тільки роз'яснює співіснування обтяжуючих обставин у випадках рекету з боку членів мафії, але й підкреслює важливість рішучого протистояння динамікам залякування та контролю, які організована злочинність здійснює на території. Юриспруденція продовжує розвиватися в цій сфері, наголошуючи на необхідності суворого підходу для забезпечення безпеки та соціальної справедливості.
