Sequestro Preventivo e Direitos da Defesa: A Sentença n. 26620/2025 da Cassação

No complexo panorama do direito processual penal, as medidas cautelares desempenham um papel crucial, equilibrando a necessidade de proteção dos interesses da justiça com os direitos fundamentais do indivíduo. Uma recente e significativa decisão da Corte de Cassação, a Sentença n. 26620 de 16/04/2025 (depositada em 21/07/2025), forneceu um esclarecimento essencial sobre a obrigação do Ministério Público de transmitir as memórias defensivas já depositadas, distinguindo claramente entre medidas cautelares pessoais e reais. Esta decisão, que declarou inadmissível o recurso da N. M. P. C. S.r.l. contra uma ordem do Tribunal da Liberdade de Milão, merece uma análise cuidadosa para compreender as suas implicações práticas e os princípios subjacentes.

O Ponto da Cassação: O Art. 291 c.p.p. e as Medidas Cautelares Reais

A questão central abordada pela Suprema Corte dizia respeito à interpretação do art. 291 do Código de Processo Penal. Esta norma impõe ao Ministério Público a obrigação de transmitir ao juiz as memórias defensivas já depositadas em caso de pedido de aplicação de uma medida cautelar pessoal. A questão era se esta obrigação poderia ser estendida, por analogia, também às medidas cautelares reais, como o sequestro preventivo. A Cassação deu uma resposta inequívoca, negando tal extensão.

Não é extensível às medidas cautelares reais o disposto no art. 291 do Código de Processo Penal, que impõe ao Ministério Público, em caso de pedido de medida cautelar pessoal, a transmissão ao juiz das memórias defensivas já depositadas, o que é impedido pelo dado literal e sistemático.

Esta máxima é esclarecedora. A Corte esclareceu que a interpretação jurídica deve ater-se estritamente ao "dado literal" e ao "dado sistemático" da norma. Vejamos porquê:

• Dado Literal: O art. 291 do Código de Processo Penal refere-se explicitamente a "medidas cautelares pessoais", sem qualquer menção às medidas reais. Uma extensão analógica seria contrária à formulação precisa da norma.
• Dado Sistemático: O Código de Processo Penal distingue claramente entre medidas pessoais (que afetam a liberdade) e reais (que afetam o património), prevendo regimes processuais distintos. O art. 291 do Código de Processo Penal está inserido no contexto das normas relativas às medidas pessoais, em defesa da liberdade individual, com um equilíbrio diferente das medidas reais.

A Corte reiterou, portanto, que cada norma deve ser lida no seu contexto e de acordo com a sua formulação específica, evitando aplicações analógicas onde o legislador optou por diferenciar.

Implicações para a Defesa no Sequestro Preventivo

A decisão da Cassação esclarece que o Ministério Público não tem a obrigação de anexar as memórias defensivas ao pedido de sequestro preventivo. Isto não significa uma lesão do direito de defesa, mas sim uma redefinição dos seus prazos. A defesa terá, ainda assim, a plena possibilidade de apresentar as suas argumentações e memórias em sede de reexame ou recurso, momentos em que o contraditório é plenamente garantido (art. 324 do Código de Processo Penal).

Para os advogados, esta decisão reforça a necessidade de uma estratégia defensiva proativa, focada na tempestiva impugnação do provimento de sequestro e na articulação das defesas nessa sede, aproveitando ao máximo os instrumentos processuais disponíveis.

Conclusões: Um Orientamento Consolidado

A Sentença n. 26620/2025 da Corte de Cassação consolida um orientação interpretativa rigorosa, reiterando a especificidade das normas processuais e a distinção entre as diferentes tipologias de medidas cautelares. Para os profissionais do direito e para os cidadãos, é fundamental compreender a fundo estas dinâmicas para exercer plenamente e tempestivamente o direito de defesa. O nosso escritório de advocacia está à disposição para oferecer assistência qualificada em matéria de direito penal e medidas cautelares.