Wyrok nr 46979 z 2024 r.: Lekcje dotyczące uszkodzeń ciała i okoliczności obciążających

Wyrok nr 46979 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego oferuje ważne refleksje na temat stosowania okoliczności obciążających w kontekście umyślnych uszkodzeń ciała. W szczególności Sąd zajął się kwestią faktycznego kwestionowania tych okoliczności obciążających, wyjaśniając niektóre fundamentalne aspekty ochrony ofiar przemocy i aktów prześladowania.

Kontekst prawny wyroku

W odniesieniu do rozpatrywanej sprawy Sąd potwierdził legalność kwestionowania okoliczności obciążającej przewidzianej w art. 576 § 1 pkt 5.1 kodeksu karnego. Przepis ten ma zastosowanie w przypadku, gdy przestępstwo uszkodzenia ciała jest popełnione przez sprawcę aktów prześladowania wobec tej samej osoby pokrzywdzonej. Sąd podkreślił, że do zastosowania tej okoliczności obciążającej nie jest wymagany element oceny, a wystarczające jest ustalenie tożsamości sprawcy przestępstwa i osoby pokrzywdzonej.

Analiza tezy wyroku

Okoliczność obciążająca przewidziana w art. 576 § 1 pkt 5.1 kodeksu karnego - Kwestionowanie faktyczne - Dopuszczalność - Uzasadnienie - Stan faktyczny. W przedmiocie umyślnych uszkodzeń ciała, dopuszczalne jest faktyczne kwestionowanie okoliczności obciążającej przewidzianej w art. 576 § 1 pkt 5.1 kodeksu karnego, gdy przestępstwo jest popełnione przez sprawcę aktów prześladowania wobec tej samej osoby pokrzywdzonej, ponieważ jest to okoliczność obciążająca, która nie zawiera żadnego elementu oceny, gdyż do jej zaistnienia wystarczające jest ustalenie obiektywnego faktu tożsamości sprawcy przestępstw i osoby pokrzywdzonej. (W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, że decyzja zaskarżona nie podlega krytyce, która uznała przestępstwo uszkodzenia ciała za ścigane z urzędu, obciążone wspomnianą okolicznością, nawet jeśli nie zostało ono wyraźnie zakwestionowane, ponieważ ze wspólnej lektury zarzutów wynikało, że czyn został popełniony przez sprawcę przestępstwa aktów prześladowania na szkodę tej samej osoby pokrzywdzonej).

Ta teza podkreśla kluczową zasadę: kwestionowanie okoliczności obciążających może nastąpić nawet w braku wyraźnego wskazania, pod warunkiem, że związek między sprawcą a ofiarą jest jasny. Taka interpretacja jest zgodna z potrzebą ochrony ofiar przemocy, zapewniając, że system prawny może skutecznie interweniować w sytuacjach powtarzających się ataków.

Praktyczne implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla potrzebę większej uwagi ze strony prawników przy ocenie przypadków uszkodzeń ciała, zwłaszcza gdy poprzedzone są aktami prześladowania. Praktyczne implikacje tego wyroku można podsumować w następujących punktach:

• Jasność w ustalaniu tożsamości między sprawcą a ofiarą.
• Dopuszczalność faktycznego kwestionowania okoliczności obciążających bez konieczności ich wyraźnego wskazania.
• Większa ochrona ofiar aktów prześladowania poprzez stosowanie okoliczności obciążających.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 46979 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie ofiar przemocy, potwierdzając legalność kwestionowania okoliczności obciążających w sposób pragmatyczny i bezpośredni. Takie podejście nie tylko ułatwia działanie karne, ale także stanowi silny sygnał przeciwko przemocy ze względu na płeć i dynamice prześladowania. Orzecznictwo stale ewoluuje, a wraz z nim także sposoby ochrony osób wrażliwych w naszym systemie prawnym.