W dniu 9 kwietnia 2024 r. Sąd Kasacyjny wydał postanowienie nr 19069, dotyczące delikatnych kwestii związanych ze wspólną opieką i kosztami utrzymania w kontekście separacji małżeńskiej. To orzeczenie dostarcza istotnych spostrzeżeń na temat tego, jak włoskie prawo chroni prawa dzieci i rodzin w sytuacjach kryzysowych.
Spór wynikł z odwołania złożonego przez A.A. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Ankonie, które zmieniło zasady kontaktów z ojcem, B.B., ustalając alimenty w wysokości 250 euro miesięcznie. A.A. zakwestionował decyzję, twierdząc, że zasady kontaktów były sprzeczne z zasadą obojga rodzicielstwa i szkodliwe dla dziecka. W swojej obronie skarżący powołał się na różne artykuły Konwencji o prawach dziecka i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Dla rodzica i jego dziecka przebywanie razem stanowi fundamentalny element życia rodzinnego.
Odwołanie A.A. opierało się na czterech zarzutach, z których wszystkie zostały uznane za niedopuszczalne przez Sąd. W szczególności pierwsze trzy zarzuty uznano za niedopuszczalne, ponieważ nie stanowiły one odpowiedniego zakwestionowania uzasadnienia podanego przez Sąd Apelacyjny. Natomiast czwarty zarzut, dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, również uznano za ogólnikowy. Sąd podkreślił, że stanowisko skarżącego koncentrowało się na żądaniu ponownej oceny faktów, co nie jest dozwolone w postępowaniu kasacyjnym.
Postanowienie wyjaśnia, że w kwestii opieki i praw do kontaktów kluczowe jest uwzględnienie wieku dziecka i jego potrzeb. Sąd pierwszej instancji ustalił, że przyjęte zasady kontaktów, z ograniczeniami czasowymi i bez noclegów, były odpowiednie dla bardzo młodego wieku dziecka, które w momencie rozstrzygania miało zaledwie kilka miesięcy. Takie podejście odzwierciedla interpretację obojga rodzicielstwa, która nie ogranicza się do samego podziału czasu, ale uwzględnia również dobro psychiczne i harmonijny rozwój dziecka.
Postanowienie nr 19069 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wskazówek dotyczących zarządzania separacjami i dynamiką rodzinną. Potwierdza zasadę obojga rodzicielstwa, podkreślając znaczenie zapewnienia znaczących relacji między rodzicami a dziećmi, przy jednoczesnym uwzględnieniu potrzeb dziecka. Sąd zatem potwierdził, że ochrona i dobro dziecka muszą pozostać w centrum decyzji prawnych, podkreślając zrównoważone i uważne podejście w zarządzaniu konfliktami rodzinnymi.