Garde partagée et frais d'entretien : commentaire à la Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 19069 du 2024

Le 9 avril 2024, la Cour de cassation a rendu l'ordonnance n. 19069, abordant des questions délicates concernant la garde partagée et les frais d'entretien dans un contexte de séparation conjugale. Cet arrêt offre des perspectives significatives pour comprendre comment le droit italien protège les droits des mineurs et des familles en situation de crise.

Le contexte de l'arrêt

Le litige a débuté par un recours déposé par A.A. contre l'ordonnance de la Cour d'appel d'Ancône, qui avait modifié les modalités de visite du père, B.B., en fixant une pension alimentaire de 250 euros par mois. A.A. a contesté la décision, arguant que les modalités de visite étaient contraires au principe de la coparentalité et préjudiciables au mineur. Dans sa défense, le requérant a invoqué divers articles de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Pour un parent et son enfant, être ensemble constitue un élément fondamental de la vie familiale.

Les motifs de recours et les réponses de la Cour

Le recours de A.A. était articulé en quatre motifs, tous déclarés irrecevables par la Cour. En particulier, les trois premiers motifs ont été jugés irrecevables car ils ne présentaient pas une contestation adéquate des motivations fournies par la Cour d'appel. En revanche, le quatrième motif, relatif à la régulation des frais de justice, a également été considéré comme générique. La Cour a souligné que l'approche du requérant était axée sur une demande de réévaluation des faits, ce qui n'est pas autorisé en cassation.

Principes de coparentalité et protection du mineur

L'ordonnance clarifie que, en matière de garde et de droits de visite, il est fondamental de prendre en compte l'âge du mineur et ses besoins. Les juges du fond ont établi que les modalités de visite adoptées, avec des limitations temporelles et sans nuitées, étaient adaptées au jeune âge du mineur, qui n'avait que quelques mois au moment du jugement. Cette approche reflète une interprétation de la coparentalité qui ne se limite pas à la simple répartition du temps, mais prend également en compte le bien-être psychologique et le développement harmonieux de l'enfant.

• Garde partagée avec résidence principale chez la mère.
• Visites du père limitées à deux après-midis par semaine.
• Pension alimentaire réévaluée annuellement.

Conclusions

L'arrêt n. 19069 de 2024 de la Cour de cassation offre des indications importantes sur la gestion des séparations et des dynamiques familiales. Il réaffirme le principe de la coparentalité, en soulignant l'importance de garantir des relations significatives entre parents et enfants, tout en tenant compte des besoins du mineur. La Cour a donc confirmé que la protection et le bien-être du mineur doivent rester au centre des décisions juridiques, mettant en évidence une approche équilibrée et attentive dans la gestion des conflits familiaux.