Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
हिरासत और भरण-पोषण व्यय: Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 19069 del 2024 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

अभिरक्षा और भरण-पोषण व्यय: Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 19069 del 2024 पर टिप्पणी

9 अप्रैल 2024 को, सुप्रीम कोर्ट ने संयुक्त अभिरक्षा और पति-पत्नी के अलगाव के संदर्भ में भरण-पोषण व्यय से संबंधित संवेदनशील मुद्दों को संबोधित करते हुए अध्यादेश संख्या 19069 जारी किया। यह निर्णय बताता है कि इतालवी कानून संकट की स्थितियों में बच्चों और परिवारों के अधिकारों की रक्षा कैसे करता है।

निर्णय का संदर्भ

यह विवाद ए.ए. द्वारा अंकोना कोर्ट ऑफ अपील के उस डिक्री के खिलाफ दायर की गई याचिका से उत्पन्न हुआ, जिसने पिता, बी.बी. के मिलने के तौर-तरीकों को संशोधित किया था, और 250 यूरो मासिक भरण-पोषण भत्ता तय किया था। ए.ए. ने इस फैसले पर आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि मिलने के तौर-तरीके द्विपक्षीयता के सिद्धांत के विपरीत थे और नाबालिग के लिए हानिकारक थे। अपने बचाव में, याचिकाकर्ता ने बाल अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के विभिन्न अनुच्छेदों का उल्लेख किया।

एक माता-पिता और उनके बच्चे के लिए, एक साथ रहना पारिवारिक जीवन का एक मौलिक तत्व है।

याचिका के कारण और न्यायालय के उत्तर

ए.ए. की याचिका चार कारणों से तैयार की गई थी, जिनमें से सभी को न्यायालय द्वारा अस्वीकार्य घोषित किया गया था। विशेष रूप से, पहले तीन कारणों को अस्वीकार्य माना गया क्योंकि वे अपील न्यायालय द्वारा प्रदान की गई दलीलों के संबंध में पर्याप्त विवाद प्रस्तुत नहीं करते थे। इसके बजाय, चौथे कारण, जो कानूनी लागतों के विनियमन से संबंधित था, को भी सामान्य माना गया। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता का दृष्टिकोण तथ्यों के पुनर्मूल्यांकन के अनुरोध पर केंद्रित था, जो कि वैधता के स्तर पर अनुमत नहीं है।

द्विपक्षीयता के सिद्धांत और नाबालिग की सुरक्षा

अध्यादेश स्पष्ट करता है कि अभिरक्षा और मिलने के अधिकारों के संबंध में, नाबालिग की आयु और उसकी आवश्यकताओं पर विचार करना मौलिक है। निचली अदालतों ने यह स्थापित किया कि अपनाए गए मिलने के तौर-तरीके, समय की सीमाओं और रात भर रुकने के बिना, नाबालिग की कोमल आयु के लिए उपयुक्त थे, जो निर्णय के समय केवल कुछ महीने का था। यह दृष्टिकोण द्विपक्षीयता की एक व्याख्या को दर्शाता है जो केवल समय साझा करने तक सीमित नहीं है, बल्कि बच्चे के मनोवैज्ञानिक कल्याण और सामंजस्यपूर्ण विकास पर भी विचार करता है।

  • मां के साथ रहने के साथ संयुक्त अभिरक्षा।
  • पिता से मुलाकातें प्रति सप्ताह दो दोपहर तक सीमित।
  • भरण-पोषण भत्ता वार्षिक रूप से पुनर्मूल्यांकन किया जाता है।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के अध्यादेश संख्या 19069/2024 अलगाव और पारिवारिक गतिशीलता के प्रबंधन पर महत्वपूर्ण संकेत प्रदान करता है। यह द्विपक्षीयता के सिद्धांत को दोहराता है, माता-पिता और बच्चों के बीच सार्थक संबंधों को सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देता है, जबकि नाबालिग की आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखता है। इसलिए, न्यायालय ने पुष्टि की कि नाबालिग की सुरक्षा और कल्याण को कानूनी निर्णयों के केंद्र में रहना चाहिए, जो पारिवारिक संघर्षों के प्रबंधन में एक संतुलित और सावधान दृष्टिकोण को उजागर करता है।

बियानुची लॉ फर्म