Komentarz do wyroku nr 17005 z 2024 r.: Wada pominięcia badania i znaczenie faktów decydujących

Niedawne postanowienie nr 17005 z dnia 20 czerwca 2024 r. Sądu Kasacyjnego, któremu przewodniczyła dr R. M. Di Virgilio, a sprawozdawcą był dr G. Fortunato, stanowi ważną refleksję nad wadą pominięcia badania faktu decydującego, tematem o dużym znaczeniu w włoskim krajobrazie prawnym. W niniejszym artykule zamierzamy przeanalizować zasady przedstawione w wyroku, dostarczając wyjaśnień pomocnych w zrozumieniu kontekstu normatywnego i orzeczniczego.

Kontekst Normatywny

Artykuł 360, ust. 1, pkt 5 Kodeksu Postępowania Cywilnego, zmieniony dekretem ustawowym nr 83 z 2012 r., wprowadza specyficzną wadę, która może być zgłaszana w postępowaniu kasacyjnym. Wada ta odnosi się do pominięcia badania faktu historycznego, zarówno głównego, jak i drugorzędnego, wynikającego z akt sprawy i będącego przedmiotem dyskusji między stronami. Sąd w niniejszym postanowieniu powtarza, że aby można było mówić o wadzie pominięcia badania, konieczne jest, aby dany fakt miał charakter decydujący, to znaczy, że gdyby został zbadany, mógłby doprowadzić do innego wyniku sporu.

Skarga kasacyjna - Podstawa z art. 360, pkt 5 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez dekret ustawowy nr 83 z 2012 r. - Wada pominięcia badania - Znaczenie - Warunki. Artykuł 360, ust. 1, pkt 5 k.p.c., w brzmieniu nadanym przez art. 54 dekretu ustawowego nr 83 z 2012 r., przekształconego w ustawę nr 134 z 2012 r., wprowadza do porządku prawnego specyficzną wadę, którą można zgłosić w postępowaniu kasacyjnym, dotyczącą pominięcia badania faktu historycznego, głównego lub drugorzędnego, którego istnienie wynika z tekstu wyroku lub akt procesowych, który był przedmiotem dyskusji między stronami i miał charakter decydujący (tj. że gdyby został zbadany, doprowadziłby do innego wyniku sporu); w związku z tym pominięcie badania dowodów samo w sobie nie stanowi wady pominięcia badania faktu decydującego, jeżeli fakt historyczny, istotny w sprawie, został w każdym razie wzięty pod uwagę przez sędziego, nawet jeśli wyrok nie odnotował wszystkich wyników dowodowych.

Analiza Wyroku

W rozpatrywanym wyroku Sąd Kasacyjny oddalił skargę B. przeciwko Z., podkreślając, że pominięcie badania dowodów nie stanowi automatycznie wady pominięcia badania faktu decydującego. Ten aspekt jest fundamentalny, ponieważ wyjaśnia, że nawet jeśli sędzia nie przeanalizował każdego pojedynczego dowodu, nie oznacza to koniecznie błędu procesowego, jeśli istotne fakty zostały uwzględnione.

• Znaczenie faktu: musi być decydujący dla wyniku sprawy.
• Uwzględnienie przez sędziego: fakt musi być przedmiotem oceny, nawet jeśli nie jest ona wyczerpująca.
• Wpływ na decyzję: brak badania musi mieć decydujący wpływ na rozstrzygnięcie sporu.

Wnioski

Wyrok nr 17005 z 2024 r. stanowi ważny etap w orzecznictwie włoskim dotyczącym wady pominięcia badania. Wyjaśnia, że nie wszystkie wady w ocenie dowodów prowadzą do uwzględnienia skargi. Sąd, powtarzając znaczenie istotności i uwzględnienia faktów historycznych, dostarcza użytecznego narzędzia interpretacyjnego dla prawników i sędziów. Jest zatem fundamentalne, aby strony wnoszące sprawę przedstawiały fakty i dowody w sposób jasny i precyzyjny, ponieważ ich znaczenie może znacząco wpłynąć na wynik sporu.