Komentim mbi vendimin nr. 17005 të vitit 2024: Defekti i mospërfilljes dhe rëndësia e fakteve vendimtare

Urdhri i fundit nr. 17005 i datës 20 qershor 2024 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, i kryesuar nga Dr. R. M. Di Virgilio dhe me raportues Dr. G. Fortunato, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi defektin e mospërfilljes së një fakti vendimtar, një temë me rëndësi të madhe në peizazhin juridik italian. Në këtë artikull, synojmë të analizojmë parimet e paraqitura në vendim, duke ofruar sqarime të dobishme për kuptimin e kontekstit normativ dhe jurisprudencial.

Konteksti Normativ

Neni 360, paragrafi 1, pikë 5, i kodit të procedurës civile, i reformuluar nga dekreti ligjor nr. 83 i vitit 2012, prezanton një defekt specifik që mund të denoncohet në rastin e apelimit në kasacion. Ky defekt i referohet mospërfilljes së një fakti historik, qoftë kryesor apo dytësor, që rezulton nga aktet dhe që ka qenë objekt diskutimi mes palëve. Gjykata, në këtë urdhër, rithekson se për të qenë i vlefshëm një defekt mospërfilljeje, është e nevojshme që fakti në fjalë të ketë karakter vendimtar, pra që, nëse do të ishte shqyrtuar, do të kishte sjellë një rezultat të ndryshëm të mosmarrëveshjes.

Apelimi në kasacion - Arsyeja e nenit 360, pikë 5, c.p.c. e reformuluar nga d.l. nr. 83 i vitit 2012 - Defekti i mospërfilljes - Rëndësia - Kushtet. Neni 360, paragrafi 1, pikë 5, c.p.c., i reformuluar nga neni 54 i d.l. nr. 83 i vitit 2012, i konvertuar në ligjin nr. 134 të vitit 2012, prezanton në rendin juridik një defekt specifik që mund të denoncohet për kasacion, lidhur me mospërfilljen e një fakti historik, kryesor apo dytësor, ekzistenca e të cilit rezulton nga teksti i vendimit ose nga aktet procesuale, që ka qenë objekt diskutimi mes palëve dhe ka karakter vendimtar (domethënë, që nëse do të ishte shqyrtuar, do të kishte përcaktuar një rezultat të ndryshëm të mosmarrëveshjes); prandaj, mospërfillja e elementeve hetimore nuk përbën, në vetvete, defektin e mospërfilljes së një fakti vendimtar nëse fakti historik, i rëndësishëm në çështje, është marrë gjithsesi në konsideratë nga gjyqtari, edhe nëse vendimi nuk ka pasqyruar të gjitha rezultatet e provave.

Analiza e Vendimit

Në vendimin në fjalë, Gjykata e Kasacionit ka rrëzuar apelimin e B. kundër Z., duke theksuar se mospërfillja e elementeve hetimore nuk përbën automatikisht një defekt të mospërfilljes së një fakti vendimtar. Ky aspekt është thelbësor, pasi sqaron se, edhe nëse gjyqtari nuk ka analizuar çdo element provues, kjo nuk nënkupton domosdoshmërisht një gabim procesual nëse faktet e rëndësishme janë marrë parasysh.

• Rëndësia e faktit: duhet të jetë vendimtar për rezultatin e çështjes.
• Konsiderata e gjyqtarit: fakti duhet të ketë qenë objekt vlerësimi, edhe nëse jo në mënyrë shteruese.
• Impakti mbi vendimin: mungesa e shqyrtimit duhet të ketë pasur një rol përcaktues në zgjidhjen e mosmarrëveshjes.

Konkluzione

Vendimi nr. 17005 i vitit 2024 përfaqëson një etapë të rëndësishme në jurisprudencën italiane lidhur me defektin e mospërfilljes. Ai sqaron se jo të gjitha mangësitë në vlerësimin e provave çojnë në pranimin e apelimit. Gjykata, duke ritheksuar rëndësinë e rëndësisë dhe konsiderimit të fakteve historike, ofron një mjet interpretativ të dobishëm për avokatët dhe gjyqtarët. Prandaj, është thelbësore që palët në çështje të paraqesin në mënyrë të qartë dhe të saktë faktet dhe provat, pasi rëndësia e tyre mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e mosmarrëveshjes.