Komentarz do wyroku nr 19475 z 2024 r.: znaczenie protokołu doręczenia w postępowaniu kasacyjnym

Wyrok nr 19475 z dnia 15 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad procedurami wymaganymi w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w odniesieniu do przedstawienia protokołu doręczenia zaskarżonego wyroku. Niniejsze postanowienie podkreśla niedopuszczalność środka zaskarżenia w przypadku braku przedłożenia tego dokumentu, uwydatniając cel publiczny, jakiemu służy to zobowiązanie.

Kontekst prawny wyroku

Zgodnie z art. 369 ust. 2 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), przedstawienie protokołu doręczenia wyroku jest kluczowym i wstępnym etapem. Sąd orzekł, że brak tego dokumentu prowadzi do niedopuszczalności środka zaskarżenia, co nie jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami rzetelnego procesu i prawa do obrony, zagwarantowanymi przez art. 24 i 111 Konstytucji Włoch oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC).

Brak podstawy prawnej. W przedmiocie postępowania kasacyjnego, brak przedłożenia protokołu doręczenia zaskarżonego wyroku powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia na podstawie art. 369 ust. 2 pkt 2 k.p.c., a sankcja ta nie jest sprzeczna z art. 24 i 111 Konstytucji oraz art. 6 EKPC, będąc zobowiązaniem wstępnym, dalekim od uciążliwego i skomplikowanego, które nie podważa prawa do obrony i rzetelnego procesu, mając na celu sprawdzenie, w interesie publicznym, prawomocności orzeczenia merytorycznego i wybór najbardziej odpowiedniej procedury do rozstrzygnięcia sporu.

Konsekwencje braku przedłożenia

Decyzja Sądu podkreśla, że brak przedłożenia protokołu doręczenia nie jest jedynie kwestią formalną, ale ma istotne znaczenie dla zapewnienia skuteczności i przejrzystości procesu. Konsekwencje zaniechania można podsumować w następujących punktach:

• Niedopuszczalność środka zaskarżenia: brak protokołu prowadzi do stwierdzenia niedopuszczalności.
• Weryfikacja prawomocności: dokument jest niezbędny do ustalenia, czy orzeczenie merytoryczne stało się prawomocne.
• Wybór odpowiedniej procedury: pozwala na ukierunkowanie procesu w stronę najwłaściwszego rozwiązania sporu.

Sąd Kasacyjny działa zatem jako strażnik porządku prawnego, zapewniając przestrzeganie wszystkich etapów dla prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 19475 z 2024 r. stanowi ważne potwierdzenie konieczności rygorystycznego przestrzegania procedur w postępowaniu kasacyjnym. Brak przedłożenia protokołu doręczenia nie tylko powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia, ale także służy zapewnieniu poszanowania zasad sprawiedliwości i przejrzystości. Kluczowe jest, aby prawnicy i ich klienci rozumieli znaczenie tych zobowiązań, aby uniknąć sytuacji, w której błędy formalne podważają prawo dostępu do wymiaru sprawiedliwości.